O testemunho na Comissão Madlanga destacou falhas graves no laboratório forense do Serviço de Polícia Sul-Africano, de acordo com o analista de segurança Professor Jacob Mofokeng. Um analista sénior admitiu erros num relatório balístico chave que poderia ter comprometido uma investigação de homicídio. As revelações apontam para problemas sistémicos como cargas de trabalho elevadas que contribuem para casos criminais não resolvidos.
A investigação da Comissão Madlanga sobre alegadas condutas impróprias da polícia trouxe à luz problemas estruturais profundos no laboratório forense do Serviço de Polícia Sul-Africano (SAPS). Na segunda-feira, o Capitão Laurance Makgotloe, analista forense sénior, testemunhou sobre imprecisões num relatório balístico que preparou para o caso de homicídio do engenheiro de Vereeniging, Armand Swart. Makgotloe insistiu que os erros foram erros de digitação involuntários, não sabotagem deliberada, atribuindo-os à pressão de trabalho e a uma falha no processo de revisão. Este testemunho responde a alegações feitas no ano passado pelo Testemunha B, um investigador, que alegou que o relatório foi manipulado para proteger Katiso « KT » Molefe, membro alegado de um cartel implicado no caso. Makgotloe rejeitou a acusação de manipulação, afirmando: « Posso dizer com segurança que foram erros de digitação e que esses erros de digitação deveriam ter sido detetados no processo de revisão, mas não foram. Não posso indicar o motivo, mas posso dizer que também se deve à pressão de trabalho. » O líder das provas, Advogado Teboho Mosikili, desafiou Makgotloe, argumentando que os erros arriscavam descarrilar a investigação ao não estabelecer um elo positivo nas provas balísticas. Makgotloe concedeu, dizendo: « Sim, aceito isso, comissários. » O analista de segurança Professor Jacob Mofokeng comentou o testemunho, enfatizando a necessidade de maior responsabilidade e supervisão para reconstruir a confiança pública. Ele alertou que cargas de trabalho pesadas e tarefas administrativas adicionais aumentam o risco de erros, permitindo potencialmente que muitos criminosos evitem a justiça. « Assim, significa que a maioria dos criminosos sai da prisão sorrindo por causa de casos que provavelmente serão retirados do tribunal, bem como aqueles que indicarão que não há condenações prováveis », disse Mofokeng. Ele destacou a prevalência de crimes relacionados com armas de fogo onde falhas forenses impedem ligações a suspeitos. As audiências da comissão continuam na terça-feira com testemunho de uma nova testemunha, à medida que a investigação aprofunda estes desafios sistémicos.
