O Tribunal Superior de Joanesburgo entregará o julgamento a 5 de fevereiro de 2026 no pedido urgente do empresário Suleiman Carrim para evitar depor perante a Comissão Madlanga. A comissão argumenta que a concessão de alívio sufocaria a sua capacidade de obrigar testemunhas na sua investigação à corrupção no serviço policial sul-africano. Carrim alega que a comissão violou princípios de equidade ao singledá-lo.
A Comissão Madlanga, presidida pelo juiz aposentado Mbuyiseli Madlanga, está a investigar alegações de criminalidade, interferência política e corrupção nas agências de aplicação da lei da África do Sul. Esta investigação decorre de alegações do comissário de polícia de KwaZulu-Natal, o tenente-general Nhlanhla Mkhwanazi, de que altos funcionários conspiraram para obstruir investigações a sindicatos criminosos. O empresário Suleiman Carrim, ligado ao ANC, enfrenta acusações de ter aceite R2,5 milhões para ajudar Vusimuzi «Cat» Matlala a garantir pagamentos de um contrato de R360 milhões com o Serviço de Polícia Sul-Africano (SAPS), que foi posteriormente cancelado. Carrim lançou uma providência cautelar urgente no Tribunal Superior de Joanesburgo para bloquear a comissão de exigir a sua declaração ou depoimento oral até que cumpra os regulamentos e regras. Numa parte separada do seu pedido, procura rever a decisão da comissão de o designar como pessoa implicada, argumentando que viola a equidade constitucional ao abrigo da secção 12. Carrim contende que as ações da comissão começaram a 29 de outubro de 2025 com uma notificação a exigir uma declaração sob juramento até 6 de novembro. Os seus advogados pediram transcrições, recebendo mensagens WhatsApp e um link para mais de 2.500 páginas de documentos a 5 de novembro, seguidas de uma carta vaga a 14 de novembro alegando irregularidades. Uma intimação chegou a 23 de janeiro de 2026, levando ao seu pedido de 26 de janeiro. A comissão rejeita a urgência como auto-criada e abuso de processo, notando que Carrim atrasou apesar de meses de conhecimento. Avisa que alívio interino poderia atrasar os trabalhos para além do prazo de 16 de março e encorajar desafios semelhantes. «Proibições interinas são passíveis de ser, foram e continuam a ser abusadas», afirma a comissão nos autos judiciais. Carrim argumenta que a comissão deve observar meticulosamente a justiça natural, pois as suas conclusões podem danificar reputações e levar a ações legais. «O relatório da comissão pode expor pessoas a processos criminais ou ações civis», diz ele. Se o tribunal decidir contra ele, o presidente Madlanga indicou que as provas de Carrim prosseguirão sem declaração prévia, tornando as audiências mais penosas devido aos seus atrasos.
