Los tribunales superiores de Meghalaya y Allahabad dictan fallos progresistas sobre relaciones personales

El Tribunal Superior de Meghalaya ha permitido anular casos de la Ley POCSO en relaciones adolescentes consensuadas de tipo 'Romeo y Julieta'. El Tribunal Superior de Allahabad dictaminó que una persona casada puede convivir con una mujer adulta que dé su consentimiento. Estas sentencias refuerzan la libertad personal.

El tribunal compuesto por la presidenta del Tribunal Superior, Revati Mohite Dere, y el juez HS Thangkhiew, del Tribunal Superior de Meghalaya, declaró que los casos de la Ley POCSO en relaciones adolescentes consensuadas de tipo 'Romeo y Julieta' pueden anularse en virtud del artículo 528 del BNSS. El tribunal reconoció el riesgo para la educación, la carrera y la vida de los jóvenes en tales casos, a menos que exista coacción o explotación.

El tribunal del Tribunal Superior de Allahabad, integrado por el juez JJ Munir y el juez Tarun Saxena, dictaminó que la convivencia de un hombre casado con una mujer adulta que da su consentimiento no constituye un delito. El tribunal distinguió la moralidad de la ley. Sin embargo, un tribunal unipersonal de la misma institución negó legitimidad a una convivencia sin que mediara un divorcio.

Estos fallos subrayan el artículo 21 de la Constitución sobre la vida y la libertad personal. Citando precedentes de la Corte Suprema como los casos de Lata Singh y Hadiya, los tribunales han mantenido las relaciones afectivas fuera del ámbito penal.

Artículos relacionados

La Corte Suprema ha advertido contra el uso de cargos por violación tras relaciones consensuadas fallidas. Describió dicho mal uso como una profunda preocupación para un poder judicial sobrecargado.

Reportado por IA

El Tribunal Superior de Delhi ha declarado que rechazar el matrimonio por incompatibilidad de kundali después de establecer relaciones físicas bajo promesa de matrimonio puede acarrear cargos bajo la Sección 69 del Bharatiya Nyaya Sanhita, que penaliza el coito sexual mediante medios engañosos. La jueza Swarana Kanta Sharma denegó la fianza al acusado, observando que las relaciones físicas se construyeron con el tiempo sobre reiteradas seguridades de matrimonio, incluyendo ninguna impedimento por emparejamiento de kundali. El tribunal señaló que no se trata meramente de una relación que se agrió.

El Tribunal Superior de Allahabad ha revocado una orden de un tribunal de familia de Prayagraj que denegaba la pensión alimenticia a una mujer por parte de su segundo marido, debido a que contrajo nuevo matrimonio antes de que un tribunal declarara válido el talaq de su primer esposo. El juez de la sala unipersonal, Madan Pal Singh, dictaminó que, bajo la ley mahometana, el talaq entra en vigor desde la fecha en que se pronuncia.

Reportado por IA

La Corte Suprema declaró el martes que las parejas en guerra no pueden tratar los tribunales como campos de batalla para ajustar cuentas. Al disolver el matrimonio de una pareja que vivió junta solo 65 días y está separada desde hace más de una década, el tribunal enfatizó la mediación para una resolución temprana.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar