Los tribunales superiores de Meghalaya y Allahabad dictan fallos progresistas sobre relaciones personales

El Tribunal Superior de Meghalaya ha permitido anular casos de la Ley POCSO en relaciones adolescentes consensuadas de tipo 'Romeo y Julieta'. El Tribunal Superior de Allahabad dictaminó que una persona casada puede convivir con una mujer adulta que dé su consentimiento. Estas sentencias refuerzan la libertad personal.

El tribunal compuesto por la presidenta del Tribunal Superior, Revati Mohite Dere, y el juez HS Thangkhiew, del Tribunal Superior de Meghalaya, declaró que los casos de la Ley POCSO en relaciones adolescentes consensuadas de tipo 'Romeo y Julieta' pueden anularse en virtud del artículo 528 del BNSS. El tribunal reconoció el riesgo para la educación, la carrera y la vida de los jóvenes en tales casos, a menos que exista coacción o explotación.

El tribunal del Tribunal Superior de Allahabad, integrado por el juez JJ Munir y el juez Tarun Saxena, dictaminó que la convivencia de un hombre casado con una mujer adulta que da su consentimiento no constituye un delito. El tribunal distinguió la moralidad de la ley. Sin embargo, un tribunal unipersonal de la misma institución negó legitimidad a una convivencia sin que mediara un divorcio.

Estos fallos subrayan el artículo 21 de la Constitución sobre la vida y la libertad personal. Citando precedentes de la Corte Suprema como los casos de Lata Singh y Hadiya, los tribunales han mantenido las relaciones afectivas fuera del ámbito penal.

Artículos relacionados

The Allahabad High Court quashed an FIR against a married couple after the woman stated she had married of her own free will. The court rebuked Uttar Pradesh Police, saying such actions violate personal liberty, and ordered protection for the couple's matrimonial life.

Reportado por IA

The Delhi High Court has stated that refusing to marry due to a kundali mismatch after establishing physical relations on the promise of marriage can attract charges under Section 69 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, which criminalises sexual intercourse through deceitful means. Justice Swarana Kanta Sharma refused bail to the accused, observing that physical relations were built over time on repeated assurances of marriage, including no impediment from kundali matching. The court noted this is not merely a case of a relationship turning sour.

The Bombay High Court's Nagpur bench has ruled that mere marital discord cannot lead to abetment of suicide charges. In an order passed last week, the court quashed a 2019 Amravati case, stressing the need for direct instigation.

Reportado por IA

The Rajasthan High Court has removed portions of its March 30 judgment criticizing the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026, stating they were included by mistake. In an April 2 clarificatory order, the bench said the observations were neither intended nor necessary. The case stemmed from a petition by a transgender woman in the Rajasthan Police.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar