Das Gerichtshof von Minas Gerais sprach einen 35-jährigen Mann frei, der des vulnerablen Vergewaltigungsvorwurfs gegen ein 12-jähriges Mädchen beschuldigt wurde, und erkannte die Beziehung als konsensuell und familienerzeugend an. Das Urteil vom 11. Februar 2026 widersprach der STJ-Rechtsprechung und zog Kritik von Politikern aller Lager auf sich. Die Staatsanwaltschaft von Minas Gerais plant Berufung in höheren Instanzen.
Am 11. Februar 2026 sprach die 9. Strafkammer des Gerichtshofs von Minas Gerais (TJ-MG) einen 35-jährigen Mann von dem Vorwurf der vulnerablen Vergewaltigung frei, weil er sexuelle Beziehungen mit seiner 12-jährigen Stieftochter hatte. Der Angeklagte war in erster Instanz verurteilt worden, doch die Verteidigung legte Berufung ein und argumentierte mit fehlender materieller Typizität, wobei Zeugenaussagen auf Konsensualität der Beziehung hindeuteten, die zu ehelicher Cohabitation und der Geburt einer Tochter führte. Der Berichterstatter, Richter Magid Nauef Láuar, erkannte die Tat als strafbar nach dem Strafgesetzbuch für Minderjährige unter 14 Jahren an, wendete jedoch die „Distingo“-Technik an, um sich von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (STJ) abzusetzen, die in solchen Fällen absolute Gewalt vermutet. Die übernommene These besagte, dass die Gewaltvermutung ausnahmsweise überwunden werden kann, wenn Konsensualität, Stabilität, familiäre Unterstützung und Bildung eines Familienkerns nachgewiesen werden, ohne Zwang oder Ausbeutung. In seiner Stimme hob Láuar die Konsolidierung einer affektiven und familiären Bindung mit gemeinsamer Abstammung und den Willensausdruck des Opfers bei Erreichung der Volljährigkeit hervor, der die Anwesenheit des Angeklagten in ihrem und dem Leben ihrer Kinder sicherstellte. Der Senat kam zu dem Schluss, dass keine relevante Beeinträchtigung der sexuellen Würde des Opfers vorlag, weshalb die Anwendung der Strafnorm unangemessen war. Die Mutter der Jugendlichen, die wegen Unterlassung angeklagt war, wurde ebenfalls freigesprochen, da die Atypizität der HauptTat die Zurechnung entleerte. Es gab eine abweichende Stimme der Richterin Kárin Emmerich, die die Begründung als patriarchal und sexistisch kritisierte und betonte, dass Minderjährige unter 14 Jahren gesetzlich unmündig sind und absoluten Schutz verdienen, im Einklang mit der Entwicklung der brasilianischen Strafpolitik gegen vorzeitige sexuelle Initiation durch Erwachsene. Das Urteil löste negative Reaktionen aus. Der Bundesabgeordnete Nikolas Ferreira (PL-MG) nannte es unangemessen in einem Video. Abgeordnete Duda Salabert (PDT-MG) erklärte, dass „die Relativierung der Vergewaltigung von Kindern und Jugendlichen inakzeptabel“ sei, und wird es der Interamerikanischen Menschenrechtskommission melden. Abgeordnete Erika Hilton (PSOL-SP) sagte, sie werde es dem Nationalen Justizrat (CNJ) melden und sehe darin eine Äquivalenz zur Legalisierung von Pädophilie. Die Staatsanwaltschaft von Minas Gerais bestätigte in einer Erklärung die absolute Vulnerabilitätsvermutung gemäß STJ-Súmula 593 und Tema 918 und wird angemessene Maßnahmen ergreifen. Das Urteil, bis zum 19. Februar verfügbar, wurde nach der Kontroverse unter Justizgeheimnis gestellt.
