Der Nationale Rat für die Justizverwaltung hat dem Gerichtshof von Minas Gerais und Richter Magid Nauef Láuar angeordnet, innerhalb von fünf Tagen Erklärungen zur Entscheidung abzugeben, die einen 35-jährigen Mann freispricht, der beschuldigt wurde, 2024 eine 12-jährige Mädchen vergewaltigt zu haben. Der Freispruch der 9. spezialisierten Strafkammer des TJMG löste negative Rückschläge und Kritik von Politikern und Experten aus. Die Staatsanwaltschaft von Minas Gerais plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
Am 11. Februar 2026 sprach die 9. spezialisierte Strafkammer des Gerichtshofs von Minas Gerais (TJMG) mit Mehrheitsbeschluss einen 35-jährigen Mann vom Vorwurf des vulnerablen Vergewaltigungsdelikts frei, weil er 2024 Geschlechtsverkehr mit einem 12-jährigen Mädchen hatte. Der Angeklagte und das Opfer lebten ehelich zusammen und hatten eine Tochter. In erster Instanz war er zu neun Jahren und vier Monaten Haft im geschlossenen Regime verurteilt worden, und die Mutter des Mädchens stand in Freiheit wegen mutmaßlicher Beihilfe vor Gericht. Der Berichterstatter, Richter Magid Nauef Láuar, argumentierte, dass die Handlung zwar formell dem vulnerablen Vergewaltigungsdelikt entspreche —definiert als libidinöser Akt mit einem Minderjährigen unter 14 Jahren, strafbar mit 8 bis 15 Jahren Gefängnis unabhängig von Einwilligung—, es aber unter den Umständen keine materielle Typizität gebe. Er wandte die 'Unterscheidungstechnik' an, um sich von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (STJ) zu distanzieren, die solche Verbindungen als Gewalt einstuft. In seinem Votum beschrieb Láuar die Beteiligten als 'zwei junge Liebende' und hob die Festigung einer 'affektiven und familiären Bindung' mit Familienunterstützung hervor, ohne Zwang oder Ausbeutung. 'Die absolute Vermutung von Gewalt kann ausnahmsweise überwunden werden, wenn nachgewiesen ist, dass die Beziehung einvernehmlich, stabil, familienunterstützt war und zu einem Familienkern führte', lautete die vom Gericht übernommene These. Richter Walner Barbosa Milward de Azevedo schloss sich dem Votum an und bildete die Mehrheit. In der Minderheitsmeinung kritisierte Richterin Kárin Emmerich die Begründung als Reproduktion eines 'typisch patriarchalischen und sexistischen Verhaltensmusters' und betonte, dass Minderjährige unter 14 Jahren absoluten Schutz verdienen und die brasilianische Strafpolitik vorzeitige sexuelle Einleitung durch Erwachsene nicht duldet. Die Entscheidung löste am 20. Februar 2026 starke Reaktionen in den sozialen Medien aus. Die Bundesabgeordnete Erika Hilton (PSol-SP) und das Frauenministerium wandten sich an den Nationalen Justizrat (CNJ). Am 21. eröffnete der nationale Korrektor, Minister Mauro Campbell Marques, ein vertrauliches Verfahren und forderte TJMG und Láuar zu Auskünften innerhalb von fünf Tagen auf, da die Meldung 'das Vorliegen von Tatsachen andeutet, die geklärt werden müssen'. Das TJMG erklärte, der Richter könne wegen Justizgeheimnis und anhängiger Berufung nicht kommentieren. In den Akten berichtete das Opfer von früheren Beziehungen zu älteren Erwachsenen, bestätigt von ihrer Mutter, und bezeichnete den Angeklagten als 'Ehemann' mit Familienunterstützung. Luciana Temer vom Liberta-Institut hob hervor, dass das Gesetz ein objektives Kriterium zum Schutz Vulnerabler anwendet, ohne subjektive Relativierungen. Die Staatsanwaltschaft von Minas Gerais plant Berufung.
