Le Conseil national de la justice a ordonné au Tribunal de justice du Minas Gerais et au juge Magid Nauef Láuar de fournir des explications dans un délai de cinq jours concernant la décision acquittant un homme de 35 ans accusé d'avoir violé une fillette de 12 ans en 2024. L'acquittement, prononcé par la 9e Chambre criminelle spécialisée du TJMG, a suscité une vive polémique et des critiques de la part de politiciens et d'experts. Le ministère public du Minas Gerais prévoit de faire appel du jugement.
Le 11 février 2026, la 9e Chambre criminelle spécialisée du Tribunal de justice du Minas Gerais (TJMG) a acquitté, à la majorité des voix, un homme de 35 ans accusé de viol sur mineur vulnérable pour avoir eu des relations sexuelles avec une fillette de 12 ans en 2024. L'accusé et la victime vivaient maritalement et avaient une fille. En première instance, il avait été condamné à neuf ans et quatre mois de prison en régime fermé, et la mère de la fille répondait en liberté pour complicité présumée. Le rapporteur, le juge Magid Nauef Láuar, a argué que, bien que le comportement corresponde formellement au crime de viol sur mineur vulnérable —défini par la loi comme un acte libidineux avec un mineur de moins de 14 ans, puni de 8 à 15 ans de prison, indépendamment du consentement—, il n'y avait pas de matérialité typique dans les circonstances. Il a appliqué la technique de la 'distinction' pour s'écarter de la jurisprudence de la Cour supérieure de justice (STJ), qui qualifie de telles unions de violence. Dans son vote, Láuar a décrit les parties comme 'deux jeunes amants' et a mis en avant la consolidation d'un 'lien affectif et familial' avec le soutien familial, sans contrainte ni exploitation. 'La présomption absolue de violence peut être écartée exceptionnellement lorsque la relation est prouvée consensuelle, stable, avec soutien familial et aboutissant à la formation d'un noyau familial', a établi la thèse adoptée par la cour. Le juge Walner Barbosa Milward de Azevedo s'est joint au vote, formant la majorité. Dans un vote divergent, la juge Kárin Emmerich a critiqué les motifs comme reproduisant 'un schéma de comportement typiquement patriarcal et sexiste', soulignant que les mineurs de moins de 14 ans méritent une protection absolue et que la politique pénale brésilienne ne tolère pas l'initiation sexuelle prématurée par des adultes. La décision a provoqué de vives réactions sur les réseaux sociaux le 20 février 2026. La députée fédérale Erika Hilton (PSol-SP) et le ministère des Femmes ont saisi le Conseil national de la justice (CNJ). Le 21, le corregidor national, ministre Mauro Campbell Marques, a ouvert une procédure confidentielle et a convoqué le TJMG et Láuar pour des informations dans un délai de cinq jours, déclarant que les nouvelles 'indiquent l'occurrence de faits qui doivent être dûment clarifiés'. Le TJMG a déclaré que le juge ne peut commenter en raison du secret de la justice et de l'appel en instance. Dans les dossiers, la victime a rapporté des relations antérieures avec des adultes plus âgés, confirmées par sa mère, et a décrit l'accusé comme 'mari', avec soutien familial. Luciana Temer, de l'Institut Liberta, a souligné que la loi adopte un critère objectif pour protéger les vulnérables, sans relativisations subjectives. Le ministère public du Minas Gerais prévoit de faire appel.
