Le desembargador Magid Nauef Láuar a accidentellement inclus un prompt d’IA dans son vote absolvant un homme de 35 ans de viol sur enfant dans le Minas Gerais. Le jugement a eu lieu le 11 février 2026 et l’affaire est sous scellés pour protéger la victime. Le Conseil national de la Justice demande des clarifications sur l’acquittement mais n’a pas mentionné d’enquête sur l’usage de l’IA.
Le vote du desembargador Magid Nauef Láuar, rapporteur de l’affaire au Tribunal de justice du Minas Gerais, contenait un prompt d’IA explicite à la page 45 de l’arrêt. La phrase «Now improve the exposition and foundation of this paragraph» était suivie d’un texte original sur l’atypicité matérielle de la conduite de l’accusé et d’une version résumée vraisemblablement générée par une IA. Nonobstant les thèses de la défense formulées concernant l’insuffisance de preuve des omissions de la mère et l’excuse de culpabilité pour erreur d’interdiction, la reconnaissance de l’atypicité matérielle de la conduite de l’accusé [initiales omises par le rapport], premier appelant, et son acquittement pour absence de cause justifiée, justifie également le rejet de la conduite criminelle attribuée au second appelant, en particulier parce qu’il ne saurait être question de manquement au devoir de garantie lorsque l’atypicité des actes décrits dans l’acte d’accusation initial est écartée. La version résumée était : «Nonobstant les thèses de la défense articulées concernant l’insuffisance de preuve de l’omission présumée attribuée à la mère, ainsi que l’incidence de l’excuse de culpabilité fondée sur une erreur d’interdiction, la reconnaissance de l’atypicité matérielle de la conduite imputée à l’accusé [initiales omises par le rapport], premier appelant, avec la déclaration consécutive de son acquittement pour absence de cause justifiée, produit des effets nécessaires sur l’imputation dirigée contre le second appelant.» Le jugement, tenu le 11 février 2026, a acquitté à la majorité l’homme de 35 ans du crime de viol sur personne vulnérable contre une fille de 12 ans et la mère de la victime pour omission. L’affaire est sous scellés, comme c’est la norme pour protéger les victimes mineures. Le Tribunal de justice du Minas Gerais fournit l’accès à des outils d’IA tels que Gemini et NotebookLM via Google Workspace, avec des directives sur la supervision humaine et la protection des données. La résolution n° 615 du CNJ stipule que les outils d’IA ne doivent pas traiter de données confidentielles sans anonymisation appropriée. Le CNJ a demandé des clarifications au desembargador sur l’acquittement, car la loi brésilienne considère le viol lorsque la victime est âgée de moins de 14 ans, indépendamment du consentement. Il n’y a aucune indication que l’usage de l’IA fait l’objet d’une enquête. Le rapport n’a identifié aucun autre prompt explicite et a évité les détecteurs d’IA en raison des risques liés aux données sous scellés.
