El desembargador Magid Nauef Láuar incluyó accidentalmente un prompt de IA en su voto absolviendo a un hombre de 35 años de violación a menor en Minas Gerais. El fallo tuvo lugar el 11 de febrero de 2026 y el caso está bajo secreto de sumario para proteger a la víctima. El Consejo Nacional de Justicia solicita aclaraciones sobre la absolución, pero no ha mencionado ninguna investigación sobre el uso de IA.
El voto del desembargador Magid Nauef Láuar, ponente del caso en el Tribunal de Justicia de Minas Gerais, contenía un prompt explícito de IA en la página 45 del fallo. La frase «Now improve the exposition and foundation of this paragraph» iba seguida de un texto original sobre la atipicidad material de la conducta del acusado y una versión resumida presumiblemente generada por IA. El texto original decía: «Pese a las tesis defensivas formuladas en cuanto a la insuficiencia de prueba de las omisiones de la madre y la exclusión de culpabilidad por error de prohibición, el reconocimiento de la atipicidad material de la conducta del acusado [iniciales omitidas por el informe], ahora primer apelante, y su absolución por falta de justa causa, también justifica el rechazo de la conducta delictiva atribuida al segundo apelante, especialmente porque no se puede hablar de incumplimiento del deber de garante cuando se desecha la tipicidad de los actos descritos en la denuncia inicial». La versión resumida era: «Pese a las tesis defensivas articuladas en cuanto a la insuficiencia de prueba de la presunta omisión atribuida a la madre, así como la incidencia de exclusión de culpabilidad basada en error de prohibición, el reconocimiento de la atipicidad material de la conducta imputada al acusado [iniciales omitidas por el informe], primer apelante, con la consiguiente declaración de su absolución por falta de justa causa, proyecta efectos necesarios sobre la imputación dirigida al segundo apelante». El fallo, celebrado el 11 de febrero de 2026, absolvió por mayoría al hombre de 35 años del delito de estupro de vulnerable contra una niña de 12 años y a la madre de la víctima por omisión. El caso está bajo secreto de sumario, como es habitual para proteger a víctimas menores. El Tribunal de Justicia de Minas Gerais proporciona acceso a herramientas de IA como Gemini y NotebookLM a través de Google Workspace, con directrices sobre supervisión humana y protección de datos. La Resolución n.º 615 del CNJ establece que las herramientas de IA no deben procesar datos confidenciales sin una anonimización adecuada. El CNJ solicitó aclaraciones al desembargador sobre la absolución, ya que la ley brasileña considera violación cuando la víctima es menor de 14 años, independientemente del consentimiento. No hay indicios de que se esté investigando el uso de IA. El informe no identificó otros prompts explícitos y evitó detectores de IA por riesgos con datos bajo secreto.
