Jueza sanciona a abogados por errores de IA en un caso en Mississippi

Una jueza federal ha reprendido y multado a cuatro abogados en una disputa en Mississippi sobre las tarifas de un proyecto solar, después de que presentaran documentos con citas generadas por IA de casos inexistentes.

La jueza de distrito de EE. UU. Sharion Aycock impuso sanciones en el caso Withers contra la ciudad de Aberdeen. Determinó que dos abogados de cada parte violaron la Regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil al no verificar los resultados de la IA antes de presentarlos. En una audiencia de descargo, los abogados se disculparon ante el tribunal. Aycock escribió que su confianza ciega en la tecnología produjo citas alucinatorias y que los cuatro abogados tienen licencia y se presume que están bien capacitados. El caso llamó la atención después de que el abogado de marketing Rob Freund publicara sobre ello en X. La jueza también desestimó la disputa de tarifas subyacente como parte de las sanciones. Nueva York adoptó recientemente normas que establecen que los resultados de la IA generativa no están protegidos por el privilegio abogado-cliente desde el 1 de junio. La American Bar Association ha emitido una guía ética que insta a los abogados a comprender los riesgos de dichas herramientas.

Artículos relacionados

Illustration of lawyers in court using AI for fake citations in a Meta Facebook lawsuit case.
Imagen generada por IA

Lawyers face sanctions for AI fake citations in Facebook lawsuit

Reportado por IA Imagen generada por IA

A US appeals court has warned that lawyers may face sanctions after submitting an appeal filled with fictitious quotations generated by artificial intelligence. The case involved an attempt to force Meta to remove a critical post from a dating safety group on Facebook.

The Brazilian Bar Association in Tocantins contacted the National Council of Justice after a judge announced fines for the use of artificial intelligence in court cases.

Reportado por IA

The Supreme Court AI Committee has released draft regulations that bar the use of artificial intelligence for determining judicial outcomes or profiling witnesses and parties in court cases.

A federal jury ruled Monday that Elon Musk waited too long to sue OpenAI and its leaders. The decision ended the high-profile case after three weeks of testimony.

Reportado por IA

A jury was selected on Monday in federal court in Oakland, California, for Elon Musk's lawsuit against OpenAI and Sam Altman. Some jurors expressed concerns about Musk and AI technology but assured the court they could remain impartial. The trial centers on allegations that OpenAI abandoned its nonprofit mission.

India's Ministry of Electronics and Information Technology proposed persistent labels for AI-generated content on social media in a notice issued on April 21. The move amends IT Rules to enhance oversight on user-generated news. Feedback is invited until May 7.

Reportado por IA

Michael Smith, a 54-year-old from North Carolina, pleaded guilty to one count of conspiracy to commit wire fraud for using AI-generated songs and bots to generate over $8 million in royalties from streaming services. The plea came before U.S. District Judge John G. Koeltl, with sentencing set for July 29.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar