Juíza aplica sanções a advogados por erros de IA em caso no Mississippi

Uma juíza federal repreendeu e multou quatro advogados em uma disputa no Mississippi sobre taxas de projetos de energia solar após apresentarem documentos com citações geradas por IA referentes a casos inexistentes.

A juíza distrital dos EUA, Sharion Aycock, impôs sanções no caso Withers vs. Cidade de Aberdeen. Ela determinou que dois advogados de cada lado violaram a Regra 11 das Regras Federais de Processo Civil ao deixarem de verificar o resultado da IA antes do arquivamento. Em uma audiência de justificativa, os advogados pediram desculpas ao tribunal. Aycock escreveu que a confiança cega deles na tecnologia produziu citações alucinatórias e que todos os quatro advogados são licenciados e presume-se que sejam bem treinados. O caso chamou a atenção depois que o advogado de marketing Rob Freund publicou sobre o assunto no X. A juíza também encerrou a disputa de taxas subjacente como parte das sanções. Nova York adotou recentemente regras estabelecendo que os resultados de IA generativa não são protegidos pelo sigilo profissional advogado-cliente a partir de 1º de junho. A Ordem dos Advogados dos Estados Unidos emitiu orientações éticas incentivando os advogados a entenderem os riscos dessas ferramentas.

Artigos relacionados

Illustration of lawyers in court using AI for fake citations in a Meta Facebook lawsuit case.
Imagem gerada por IA

Lawyers face sanctions for AI fake citations in Facebook lawsuit

Reportado por IA Imagem gerada por IA

A US appeals court has warned that lawyers may face sanctions after submitting an appeal filled with fictitious quotations generated by artificial intelligence. The case involved an attempt to force Meta to remove a critical post from a dating safety group on Facebook.

The Brazilian Bar Association in Tocantins contacted the National Council of Justice after a judge announced fines for the use of artificial intelligence in court cases.

Reportado por IA

The Supreme Court AI Committee has released draft regulations that bar the use of artificial intelligence for determining judicial outcomes or profiling witnesses and parties in court cases.

A federal jury ruled Monday that Elon Musk waited too long to sue OpenAI and its leaders. The decision ended the high-profile case after three weeks of testimony.

Reportado por IA

A jury was selected on Monday in federal court in Oakland, California, for Elon Musk's lawsuit against OpenAI and Sam Altman. Some jurors expressed concerns about Musk and AI technology but assured the court they could remain impartial. The trial centers on allegations that OpenAI abandoned its nonprofit mission.

India's Ministry of Electronics and Information Technology proposed persistent labels for AI-generated content on social media in a notice issued on April 21. The move amends IT Rules to enhance oversight on user-generated news. Feedback is invited until May 7.

Reportado por IA

Michael Smith, a 54-year-old from North Carolina, pleaded guilty to one count of conspiracy to commit wire fraud for using AI-generated songs and bots to generate over $8 million in royalties from streaming services. The plea came before U.S. District Judge John G. Koeltl, with sentencing set for July 29.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar