Malatsi retira el borrador de la política de IA tras exponerse alucinaciones de la IA

El ministro de Comunicaciones de Sudáfrica, Solly Malatsi, ha retirado el borrador de la Política Nacional de Inteligencia Artificial tras revelarse que las referencias contenían fuentes ficticias, probablemente generadas por herramientas de IA. Los errores afectaron a tres de los seis pilares de la política, lo que dio lugar a investigaciones internas y al compromiso de rendir cuentas. Malatsi describió este lapsus como una razón clave para la necesidad de una supervisión humana más rigurosa en el uso de la IA.

El ministro de Comunicaciones, Solly Malatsi, anunció la retirada del borrador de la Política Nacional de Inteligencia Artificial tras confirmar que su lista de referencias incluía varias fuentes ficticias. "Tras las revelaciones de que el borrador de la política nacional de inteligencia artificial publicado para consulta pública contiene varias fuentes ficticias en su lista de referencias, hemos iniciado una investigación interna que ha confirmado que este ha sido el caso", declaró Malatsi en un comunicado de prensa.

El departamento identificó que la causa más plausible fue la inclusión de citas generadas por IA sin la verificación adecuada. Un ejemplo involucró la cita de 'Müller Schmidt 2024' en el European Journal of Law and Technology para apoyar la categorización de IA de alto riesgo y los marcos de soberanía de datos, aunque dicho artículo no existe. Estos problemas afectaron a tres pilares: Desarrollo de capacidades y talento, Transformación económica y Gobernanza responsable, cubriendo más de un tercio del documento.

En respuesta, el Departamento de Comunicaciones y Tecnologías Digitales detuvo los comentarios públicos y se comprometió a gestionar las consecuencias. "Habrá gestión de consecuencias para los responsables de la redacción y la garantía de calidad", dijo Malatsi, añadiendo que el asunto se está tratando con la seriedad que merece.

Malatsi subrayó la ironía al señalar: "De hecho, este lapsus inaceptable demuestra por qué es fundamental una supervisión humana vigilante sobre el uso de la inteligencia artificial". El responsable de la política, Dumisani Sondlo, había descrito anteriormente el proceso de desarrollo en GovTech 2025 como "un acto de reconocimiento de que no sabemos lo suficiente".

Artículos relacionados

A worried UK government official in a podcast studio with AI and foreign tech symbols, illustrating risks of AI adoption.
Imagen generada por IA

Podcast discussion warns UK government AI adoption could deepen reliance on foreign tech

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

A recent podcast episode raised concerns that the UK government’s growing use of AI tools in public services—and potentially in elements of legislative work—could increase security and sovereignty risks tied to overseas providers.

South Africa's government has withdrawn its Draft National Artificial Intelligence Policy after revelations of fictitious sources in its reference list. Communications Minister Solly Malatsi stated that the issue compromises the document's integrity. The policy had been published for public comment.

Reportado por IA

Digital Minister Karsten Wildberger admitted to having several texts and a speech created with artificial intelligence without disclosure.

President Donald Trump signed an executive order on June 2 calling for voluntary government review of advanced AI models 30 days before their release. The order focuses on cybersecurity risks but imposes no mandatory requirements on companies.

Reportado por IA

The National Security Council has decided to set up an institute to analyze AI risks. It will promote exchange with other countries and harmonize standards.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar