Le Conseil national de la Justice a entendu cinq plaintes pour abus sexuels présumés commis par le juge Magid Nauef Láuar de la Cour de justice du Minas Gerais. Les accusations sont apparues après sa décision controversée dans une affaire de viol. Le juge a déclaré qu'il ne commenterait pas les rapports.
Le Conseil national de la Justice (CNJ) a tenu des audiences virtuelles avec cinq personnes qui ont signalé des abus sexuels présumés commis par le juge Magid Nauef Láuar de la Cour de justice du Minas Gerais (TJMG). Les plaintes ont été déposées initialement par la députée fédérale Duda Salabert (PDT) et sont passées de deux à cinq jeudi (26). nLes signalements ont attiré l'attention après que Láuar a voté pour l'acquittement d'un homme condamné en première instance pour le viol d'une fille de 12 ans. Deux accusations sont apparues sur des publications en réseaux sociaux : l'une de Saulo Láuar, cousin du juge, qui a décrit une tentative d'abus qu'il a subie à 14 ans. « Mon corps est tendu, douloureux, et ma gorge est serrée. Chaque détail de l'incident est revenu à sa place, comme si c'était hier », a écrit Saulo sur son profil. Une autre plainte provenait d'une ancienne employée du tribunal. nLa corregedoria du CNJ a ouvert une enquête sur la conduite du juge. Parallèlement, mercredi (25), Láuar a accueilli un appel du parquet public et a renversé sa décision antérieure, suspendant la décision d'acquittement. Dans le document, il a exprimé des regrets : « Malheureusement, il a fallu un dossier sous ma rapporteur pour exposer une compréhension récurrente adoptée par le Pouvoir judiciaire : ignorer la réalité sociale et les avancées de la théorie de la perspective de genre ». nQuelques heures après la décision, l'accusé a été arrêté. L'affaire sera soumise à la plénière de la 9e Chambre criminelle mercredi (4), où le juge Walner Barbosa Milward de Azevedo s'était rangé derrière Láuar, tandis que Kárin Emmerich a émis un vote divergent. Des experts consultés indiquent que les décisions de Láuar pourraient être compromises en raison de l'annulation unilatérale d'une délibération collective.
