Der Nationale Justizrat hat fünf Beschwerden über mutmaßliche sexuelle Übergriffe durch Richter Magid Nauef Láuar vom Gerichtshof von Minas Gerais gehört. Die Vorwürfe tauchten nach seinem kontroversen Urteil in einem Vergewaltigungsfall auf. Der Richter erklärte, er werde sich nicht zu den Berichten äußern.
Der Nationale Justizrat (CNJ) führte virtuelle Anhörungen mit fünf Personen durch, die mutmaßliche sexuelle Übergriffe durch Richter Magid Nauef Láuar vom Gerichtshof von Minas Gerais (TJMG) gemeldet haben. Die Beschwerden wurden zunächst von der Bundesabgeordneten Duda Salabert (PDT) eingereicht und stiegen Donnerstag (26) von zwei auf fünf. nDie Meldungen erregten Aufmerksamkeit, nachdem Láuar für die Freisprechung eines Mannes gestimmt hatte, der in der ersten Instanz wegen der Vergewaltigung eines 12-jährigen Mädchens verurteilt worden war. Zwei Vorwürfe erschienen in Social-Media-Beiträgen: einer von Saulo Láuar, dem Cousin des Richters, der einen versuchten Missbrauch beschrieb, den er mit 14 Jahren erlitten hatte. „Mein Körper ist angespannt, schmerzt, und meine Kehle ist wie zugeschnürt. Jede Einzelheit des Vorfalls ist an ihren Platz zurückgekehrt, als wäre es gestern passiert“, schrieb Saulo auf seinem Profil. Eine weitere Beschwerde kam von einer ehemaligen Gerichtsanwältin. nDie Corregedoria des CNJ hat eine Untersuchung gegen das Verhalten des Richters eingeleitet. Am Mittwoch (25) gab Láuar einem Einspruch der Staatsanwaltschaft statt und hob sein früheres Urteil auf, indem er die Freisprechungsentscheidung aussetzte. Im Dokument äußerte er Bedauern: „Leider hat es ein von mir referierter Fall gebraucht, um eine wiederkehrende Auffassung des Justizwesens offenzulegen: die Vernachlässigung sozialer Realitäten und Fortschritte in der Geschlechterperspektive-Theorie“. nStunden nach dem Urteil wurde der Beschuldigte festgenommen. Der Fall geht am Mittwoch (4) an die Plenum der 9. Strafkammer, wo Richter Walner Barbosa Milward de Azevedo Láuar beigetreten war, während Kárin Emmerich dissentierte. Befragte Experten deuten an, dass Láuars Urteile durch die einseitige Aufhebung einer kollektiven Beratung gefährdet sein könnten.
