सुप्रीम कोर्ट ने एचसी जज के खिलाफ वकील की टिप्पणियों पर अवमानना कार्रवाई के खिलाफ अपील खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दीशा सलियान मृत्यु मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट के जज के खिलाफ टिप्पणियों के लिए वकील नीलेश ओझा की अवमानना कार्यवाही को चुनौती देने वाली अपील खारिज कर दी। बेंच ने कहा कि प्रेस कॉन्फ्रेंस में जज पर आरोप लगाना वकील के लिए अस्वीकार्य है।

सुप्रीम कोर्ट ने वकील नीलेश ओझा की अपील खारिज करते हुए कहा कि दीशा सलियान मृत्यु मामले में प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाकर हाईकोर्ट के जज पर आरोप लगाना गंभीर मामला है। दीशा सलियान, अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की पूर्व मैनेजर, जून 2020 में मृत पाई गई थीं। ओझा ने दीशा के पिता दिनेश सलियान का प्रतिनिधित्व किया था और 1 अप्रैल 2025 को सीबीआई जांच की याचिका से पहले जज पर टिप्पणी की थी।

जज ने बॉम्बे हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखा, जिसके बाद ओझा को शो-कॉज नोटिस जारी हुआ। उनके जवाब में और अपमानजनक टिप्पणियां होने पर हाईकोर्ट ने आपराधिक अवमानना कार्यवाही दर्ज की। ओझा ने इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।

जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की बेंच ने कहा, "प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाकर जज पर आरोप लगाना वकील की नैतिक जिम्मेदारी के विपरीत है।" जस्टिस मेहता ने लिखा, "वकील को न्यायपालिका की गरिमा बनाए रखने का विशेष कर्तव्य है। ऐसी टिप्पणियां न्याय में जनता के विश्वास को कमजोर करती हैं।"

बेंच ने स्पष्ट किया कि आरोप तथ्यों या कानून की गलती तक सीमित नहीं, बल्कि जज की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हैं।

संबंधित लेख

Illustration of Supreme Court justices hearing the Twisha Sharma case.
AI द्वारा उत्पन्न छवि

Supreme Court takes suo motu cognizance of Twisha Sharma case, hearing on May 25

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया AI द्वारा उत्पन्न छवि

The Supreme Court has taken suo motu cognizance of the death of Twisha Sharma. A bench led by Chief Justice Surya Kant will hear the matter on May 25.

Chief Justice of India Surya Kant warned on Friday against growing attacks on the judiciary by unemployed individuals posing as media and RTI activists. He made the remarks while hearing a plea by advocate Sanjay Dubey. The Supreme Court dismissed the plea and called for probes into fake law degrees.

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया

The Delhi high court observed on Monday that courts cannot prevent people from making fun of public figures unless the remarks are humiliating or disparaging. The bench made these remarks while hearing Patanjali Ayurveda managing director Acharya Balakrishna’s plea seeking protection for his personality rights.

India's Supreme Court indicated on Wednesday that uniform guidelines on judicial intervention in faith and rights disputes are neither feasible nor desirable, preferring case-by-case assessments. The observation came during the seventh day of hearings on the Sabarimala Temple entry reference.

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया

The Supreme Court has asked the Gujarat and Maharashtra governments to respond to appeals by two convicts in the 2002 Bilkis Bano gangrape case. Justices Rajesh Bindal and Vijay Bishnoi issued notices and set a hearing for May 5. The appeals challenge the Bombay high court's 2017 conviction and life sentence.

Three educators blacklisted by India's Supreme Court over a controversial chapter in an NCERT Class 8 textbook have sought a hearing. The chapter covered corruption in the judiciary. Chief Justice Kant agreed to hear them.

यह वेबसाइट कुकीज़ का उपयोग करती है

हम अपनी साइट को बेहतर बनाने के लिए विश्लेषण के लिए कुकीज़ का उपयोग करते हैं। अधिक जानकारी के लिए हमारी गोपनीयता नीति पढ़ें।
अस्वीकार करें