सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों की बेंच ने बुधवार को कहा कि सुधार के नाम पर धर्म को खोखला नहीं किया जा सकता और विश्वास प्रणालियों की जांच के लिए तर्क सही उपकरण नहीं हो सकता। यह टिप्पणी 2018 के सबरीमाला फैसले से उपजी संदर्भ सुनवाई के दूसरे दिन आई। केंद्र सरकार ने धार्मिक प्रथाओं को अंधविश्वास मानने पर अदालत की भूमिका पर असहमति जताई।
8 अप्रैल 2026 को चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्या कांत की अध्यक्षता वाली नौ जजों की बेंच ने केरल के सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश से जुड़े 2018 के फैसले की समीक्षा से उत्पन्न सवालों पर सुनवाई जारी रखी।
बेंच ने कहा कि अदालतें सुधार के नाम पर धर्म को खोखला नहीं कर सकतीं। जस्टिस जोयमल्या बागची ने कहा, "हम आर्टिकल 25(2)(ब) के उद्देश्य को समझते हैं, लेकिन इससे अदालत की अवशिष्ट क्षेत्राधिकार समाप्त नहीं होता।" सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने असहमति जताते हुए कहा, "धर्मनिरपेक्ष अदालत धार्मिक प्रथा को मात्र अंधविश्वास नहीं कह सकती क्योंकि आपके पास धार्मिक विद्वता नहीं है।"
जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने कहा कि न्यायिक समीक्षा में अदालत अंधविश्वास तय कर सकती है। मेहता ने तर्क दिया कि यह विधायिका का कार्यक्षेत्र है। जस्टिस बी वी नागरत्ना ने याचिकाकर्ताओं के लॉकस स्टैंडी पर सवाल उठाया, "मूल रिट याचिकाकर्ता भक्त नहीं हैं। कौन है जो इसकी चुनौती दे रहा है?"
सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह ने भारतीय युवा वकील संघ का प्रतिनिधित्व किया। कोर्ट ने सुनवाई जारी रखने का फैसला किया, जो गुरुवार को आगे बढ़ेगी। बेंच में जस्टिस एम एम सुंदरेश, अरविंद कुमार, ऑगस्टाइन जॉर्ज मसीह, प्रसन्ना बी वराले और आर महादेवन भी शामिल हैं।
