أيدت المحكمة العليا تبرئة الابن والكنة في قضية حريق أودى بحياة زوجين مسنين، مع انتقاد لاذع لعيوب التحقيق. وقالت المحكمة إن القضايا المبنية على التصورات العامة أو التحيزات الشخصية تعرض الأبرياء للخطر وتسمح للجناة بالإفلات.
لاحظت المحكمة العليا مؤخراً في قضية توفي فيها زوجان مسنان في حريق اجتاح منزلهما، مع اتهام ابنهما الأصغر والكنة بارتكاب القتل الضالعين فيها، حيث اتهم الابن الأصغر والكنة بالقتل، وذلك في قضية حريق أحرق المنزل وأودى بحياة الزوجين المسنين، وتم اتهام الابن الأصغر والكنة بالقتل، وقضية نشأت من نزاعات حول ممتلكات أسلافية، معتمدة الادعاء العام على إفادات ما قبل الموت المزعومة والدافع للحكم بالإدانة. حكمت المحكمة الابتدائية على المتهمين بالإدانة، لكن المحكمة العليا برأتهم معتبرة الأدلة غير موثوقة. رفضت هيئة من القضاة سانجاي كومار وكي فينود تشاندران استئناف الابن الأكبر للزوجين. «التحقيق المفرط في الحماس قاتل للادعاء كما التحقيق الكسول والبطيء. صياغة قضية على أساس التصورات العامة والميول الشخصية تنتهي بفوضى، غالباً ما تعرض بريئاً للخطر ودائماً تسمح للجاني بالإفلات»، لاحظت المحكمة. وصفت المحكمة التحقيق بأنه «شكلي»، مشيرة إلى إخفاقات مثل عدم التحقيق في سبب الحريق وعدم إثبات وجود المتهمين في مسرح الحادث. وأكدت أن إفادات ما قبل الموت بموجب المادة 32 من قانون الأدلة الهندي يجب أن تلهم الثقة وتكون خالية من التلقين أو الإكراه. حذرت الهيئة القضائية المحققين والمحاكم من الالتزام الصارم بقواعد الإجراءات في القضايا المتعلقة بالوفيات والاتهامات الكاذبة المحتملة، مشددة على الصدمة التي واجهها الزوجان المبرآن وأطفالهما اليتامى خلال المحاكمة.
