وجهت المحكمة العليا في جهارخاند الحكومة الولائية بتقديم إفادة مفصلة توضح ما إذا تم إجراء تحقيقات قضائية إلزامية في نحو ٤٥٠ وفاة في الحجز تم الإبلاغ عنها بين ٢٠١٨ و٢٠٢٥. جاء هذا التوجيه خلال جلسة لدعوى مصلحة عامة قدمت في ٢٠٢٢. وأكدت المحكمة على ضرورة ضمان الامتثال للحمايات القانونية لاستبعاد أي تدخل مشبوه.
طلب القضاء العالي في جهارخاند التوضيح من الحكومة الولائية بشأن نحو ٤٣٧ وفاة في الحجز الشرطي والقضائي تم الإبلاغ عنها بين ٢٠١٨ و٢٠٢٥. أصدرت دائرة قضائية برئاسة رئيس القضاء M S Sonak والقاضي Rajesh Shankar هذا التوجيه خلال جلسة لدعوى مصلحة عامة قدمت في ٢٠٢٢. أرفقت الدعوى ردوداً على سؤال طرح في تشريع الولاية، يظهر أكثر من ١٦٠ وفاة في الحجز من ٢٠١٨ إلى ٢٠٢٢.نناستعارت المحكمة البند ١٧٦(١-أ) من CrPC، الذي يلزم بإجراء تحقيق من قبل قاضٍ قضائي في حالات الوفاة أو الاختفاء في الحجز الشرطي أو الحجز المصرح به قضائياً، إلى جانب التحقيق الشرطي العادي. كما لاحظت الدائرة القضائية الأحكام بموجب البند ١٩٦ من BNSS، التي توفر ضمانات مماثلة. ووجهت أمين الداخلية بتقديم إفادة تحدد عدد الحالات التي أجريت فيها تحقيقات قضائية، بما في ذلك التفاصيل حيث لم تجرَ. يجب أن توضح الإفادة أيضاً الامتثال لـBNSS في الوفيات من ٢٠٢٣ إلى ٢٠٢٥، وطبيعة وسبب كل وفاة، والالتزام بإرشادات المفوضية الوطنية لحقوق الإنسان (NHRC).نن«كل هذا ضروري لأن الإفادة المقدمة أو الجدول المرفق بها غير واضح بشأن ما إذا حددت السلطات الشرطية سبب الوفاة بنفسها أم أن ذلك نتيجة تحقيق قضائي كما ينص القانون»، لاحظت المحكمة.ننصرّح المحامي Md. Shadab Ansari، الذي يمثل مقدم الدعوى، قائلاً: «عندما قُدّمت البيانات الأوسع، أظهرت أن العدد مرتفع جداً، يقارب ٤٥٠ وفاة في الحجز الشرطي والقضائي عبر جهارخاند». واتهم بأن وفيات الحجز الشرطي تُبلغ عنها بشكل أقل من الواقع، إذ غالباً ما تنفي السلطات القضايا مدّعية هروباً أو روايات أخرى.ننقدّم محامي الولاية Gaurav Raj أن المحكمة تدرس ما إذا أُجريت تحقيقات قضائية، وأنّه مطلوب توضيح حول ما إذا كان 'القاضي' بموجب CrPC وBNSS يقتصر على القاضي القضائي أم يشمل القاضي التنفيذي. وقد حددت المحكمة العليا ١٣ مارس ٢٠٢٦ موعداً نهائياً للإفادة المفصلة، مع الجلسة القادمة في ١٩ مارس.
