Gobierno revela razones de cláusulas de insultos contra presidente e instituciones en nuevo código penal

El gobierno ha explicado las razones detrás de la creación de cláusulas sobre insultos contra el Presidente, Vicepresidenta y las instituciones estatales en el nuevo Código Penal (KUHP). El viceministro de Justicia Edward Omar Sharif Hiariej declaró que estas disposiciones están limitadas según una sentencia del Tribunal Constitucional de 2006. Las normas se aplican solo como delitos a querella de los líderes relevantes.

El gobierno indonesio ha revelado la justificación para establecer cláusulas sobre ataques al honor o dignidad del Presidente y/o Vicepresidente, así como insultos a instituciones estatales, en la Ley Número 1 de 2023 sobre el Código Penal (KUHP). Esta explicación fue proporcionada por el viceministro de Justicia y Derechos Humanos Edward Omar Sharif Hiariej, conocido comúnmente como Eddy, durante una conferencia de prensa en el edificio del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en Yakarta el lunes.

Eddy explicó que una consideración clave es la Decisión del Tribunal Constitucional Número 013-022/PUU-IV/2006 respecto a los artículos 134 y 136 bis del antiguo KUHP. Ese fallo anuló esos artículos tras un caso que involucraba un automóvil Jaguar, ya que las disposiciones antiguas permitían que cualquiera presentara quejas por insulto, en lugar de limitarlas a delitos a querella.

"Hubo una decisión de la MK en 2006. Si recuerdan, fue el tema del coche Jaguar. Los artículos 134 y 136 bis fueron examinados en el Tribunal Constitucional, y la MK los anuló", dijo Eddy.

Basado en esa decisión, el gobierno y el DPR formaron nuevas cláusulas de insulto limitadas para instituciones estatales. En el nuevo KUHP, solo el Presidente, Vicepresidente y líderes de la MPR RI, DPD RI, DPR RI, Corte Suprema y Tribunal Constitucional pueden presentar quejas. "Fue basado en las consideraciones del Tribunal Constitucional que el gobierno y el DPR formaron cláusulas de insulto para instituciones estatales. Pero las limitamos", añadió.

El artículo 218 del nuevo KUHP establece castigo para quien públicamente ataque el honor del Presidente o Vicepresidente, con pena máxima de tres años de prisión o multa de Categoría IV. El segundo párrafo exime actos realizados por interés público o legítima defensa. Mientras tanto, el artículo 240 cubre insultos a ciertas instituciones estatales, también como delitos a querella.

"Es muy limitado, y es un delito a querella. En delitos a querella, el querellante debe ser el líder de la institución", aclaró Eddy. Estas disposiciones buscan proteger la dignidad de altos funcionarios sin permitir quejas indiscriminadas.

Artículos relacionados

President Prabowo Subianto delivers firm speech on rule enforcement at Karawang Harvest Festival amid rice fields.
Imagen generada por IA

Prabowo enfatiza acción estricta contra infractores sin favoritismos

Reportado por IA Imagen generada por IA

El presidente Prabowo Subianto reafirmó su compromiso de sancionar estrictamente a los infractores de las normas sin importar lazos personales durante su discurso en el Festival de la Cosecha en Karawang. Rechazó ver una lista de empresas infractoras para mantener la objetividad y exhortó a los ministros a prepararse para críticas. Prabowo también criticó a elites que se burlan frecuentemente de los logros gubernamentales.

Sobre la base de explicaciones previas sobre la historia legal de las cláusulas de insulto, el ministro de Derechos Humanos de Indonesia, Natalius Pigai, y el viceministro de Justicia, Edward Omar Sharif Hiariej, abordaron más preocupaciones sobre el artículo 218 (insultos al presidente) e introdujeron el artículo 256 (notificaciones de manifestaciones) en el nuevo Código Penal, efectivo el 2 de enero de 2026. Pigai lo comparó con disposiciones no utilizadas en Alemania, mientras que Hiariej citó un incidente mortal de tráfico en Sumatra Occidental.

Reportado por IA

El proceso de nombramiento de Adies Kadir como candidato a juez de la Corte Constitucional (MK) por parte del DPR de Indonesia ha sido considerado conforme a los estándares legales y constitucionales. Expertos en derecho constitucional confirman que el mecanismo está claramente delineado en la Constitución de 1945. El cambio de Inosentius Samsul a Adies Kadir también está justificado legalmente.

La Corte Suprema ha reconfigurado la forma en que se iniciarán y evaluarán futuros casos de impeachment al declarar inconstitucional el impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte. En su decisión del 25 de julio de 2025, el alto tribunal citó la inacción de la Cámara y la falta de debido proceso como motivos para anularlo. También estableció nuevos estándares para los impeachments futuros.

Reportado por IA

La Comisión para la Erradicación de la Corrupción de Indonesia (KPK) ha nombrado a cinco personas como sospechosos en un caso de soborno relacionado con la reducción de impuestos en la Oficina de Servicios Tributarios Medianos de Jakarta Norte (KPP Madya Jakarta Utara). Las detenciones ocurrieron durante una operación trampa los días 9-10 de enero de 2026, vinculada a la rebaja de la obligación fiscal de PT Wanatiara Persada de 75 mil millones de Rp a 15.700 millones de Rp. El soborno de 4 mil millones de Rp se disfrazó mediante un contrato ficticio y se convirtió en dólares singapurenses.

La Comisión para la Erradicación de la Corrupción de Indonesia (KPK) ha detenido la investigación sobre un presunto caso de corrupción en permisos de minería de níquel en Konawe Utara que involucra al exregente Aswad Sulaiman, con pérdidas estatales estimadas en 2,7 billones de rupias. El exlíder de la KPK Saut Situmorang explicó el proceso de designación de sospechosos en 2017, que comenzó con quejas públicas respaldadas por cálculos de la Oficina de Auditoría del Estado (BPK). La detención se debe a la incapacidad de la BPK para calcular las pérdidas financieras estatales.

Reportado por IA

La Policía Nacional de Indonesia (Polri) ha aclarado que alrededor de 300 de sus miembros ocupan posiciones gerenciales en ministerios y agencias, con un total de 4.351 efectivos incluyendo roles de apoyo. Esto responde a la Decisión del Tribunal Constitucional (MK) No. 114/PUU-XXIII/2025, que exige a la policía activa renunciar a puestos civiles. Las colocaciones se realizan mediante solicitudes oficiales y decisiones presidenciales.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar