Sobre la base de explicaciones previas sobre la historia legal de las cláusulas de insulto, el ministro de Derechos Humanos de Indonesia, Natalius Pigai, y el viceministro de Justicia, Edward Omar Sharif Hiariej, abordaron más preocupaciones sobre el artículo 218 (insultos al presidente) e introdujeron el artículo 256 (notificaciones de manifestaciones) en el nuevo Código Penal, efectivo el 2 de enero de 2026. Pigai lo comparó con disposiciones no utilizadas en Alemania, mientras que Hiariej citó un incidente mortal de tráfico en Sumatra Occidental.
Yakarta – Tras aclaraciones previas del gobierno sobre la naturaleza histórica y limitada de las disposiciones de insulto al presidente, vicepresidente e instituciones estatales en el nuevo Código Penal (KUHP, Ley Número 1 de 2023), dos altos funcionarios ofrecieron el lunes (6 de enero de 2026) más garantías.
El ministro de Derechos Humanos, Natalius Pigai, en una entrevista en el Ministerio de Derechos Humanos, instó a la calma respecto al artículo 218, que penaliza ataques públicos al honor o dignidad del jefe de Estado con hasta tres años de prisión o multa. Notó que leyes similares existen en Alemania pero nunca se usan para encarcelar ciudadanos. «En Alemania existe, pero el canciller alemán nunca ha encarcelado a su pueblo por ello. Así que no se preocupen demasiado», dijo Pigai.
Pigai enfatizó el rol simbólico de la cláusula en la protección de la dignidad estatal y su estatus como delito a querella (delik aduan), procesable solo si la parte afectada presenta y no retira la querella. «Solo la parte interesada la denuncia, y la misma parte concede el perdón y la retirada», añadió, considerando improbable que los líderes busquen encarcelamientos. El ministerio aún no ha evaluado posibles problemas de derechos humanos antes de la implementación y apreció las protecciones de derechos incorporadas en el KUHP.
En una conferencia de prensa del Ministerio de Leyes y Derechos Humanos el mismo día, el viceministro de Justicia Edward Omar Sharif Hiariej explicó el artículo 256, que requiere notificación previa para manifestaciones públicas, con penas de hasta seis meses de prisión o multa por disrupciones. «¿Por qué debe existir este artículo? Porque se basa en una experiencia que ocurrió en Sumatra Occidental», dijo, refiriéndose a un atasco de tráfico causado por una protesta que llevó a la muerte de un paciente en una ambulancia.
Hiariej enfatizó equilibrar las libertades de protesta con los derechos de otros, particularmente la gestión del tráfico. «El propósito de notificar a las autoridades de seguridad es regular el tráfico. Garantizamos la libertad de expresión en las manifestaciones, pero debemos recordar los derechos de otros usuarios de la vía», dijo. Los coordinadores que notifican a la policía están protegidos incluso si ocurren disturbios, mientras que eventos no notificados pero no disruptivos no enfrentan penalizaciones.
Estas declaraciones forman parte de los preparativos para la implementación del KUHP, incluyendo directrices para las fuerzas del orden.
