S'appuyant sur des explications antérieures sur l'histoire juridique des clauses d'insulte, le ministre indonésien des Droits de l'homme Natalius Pigai et le vice-ministre de la Justice Edward Omar Sharif Hiariej ont abordé davantage les préoccupations concernant l'article 218 (insulte au président) et présenté l'article 256 (notifications de manifestations) dans le nouveau code pénal, effectif le 2 janvier 2026. Pigai l'a comparé à des dispositions inutilisées en Allemagne, tandis que Hiariej a cité un incident de circulation mortel en Sumatra occidental.
Jakarta – Après des clarifications gouvernementales antérieures sur la nature historique et limitée des dispositions d'insulte envers le président, le vice-président et les institutions étatiques dans le nouveau code pénal (KUHP, loi n° 1 de 2023), deux hauts responsables ont fourni lundi (6 janvier 2026) des rassurances supplémentaires.
Le ministre des Droits de l'homme Natalius Pigai, dans une interview au ministère, a appelé au calme concernant l'article 218, qui punit les attaques publiques contre l'honneur ou la dignité du chef de l'État de jusqu'à trois ans de prison ou d'une amende. Il a noté que des lois similaires existent en Allemagne mais ne sont jamais utilisées pour emprisonner des citoyens. «En Allemagne, cela existe, mais le chancelier allemand n'a jamais emprisonné son peuple pour cela. Donc, ne vous inquiétez pas trop », a déclaré Pigai.
Pigai a souligné le rôle symbolique de la clause dans la protection de la dignité de l'État et son statut de délit à plainte (delik aduan), poursuivable seulement si la partie lésée dépose plainte et ne la retire pas. «Seule la partie concernée porte plainte, et la même partie accorde le pardon et le retrait », a-t-il ajouté, estimant improbable que les dirigeants cherchent des incarcérations. Le ministère n'a pas encore évalué les problèmes potentiels de droits de l'homme avant la mise en œuvre et apprécie les protections des droits intégrées au KUHP.
Lors d'une conférence de presse du ministère de la Justice et des Droits de l'homme le même jour, le vice-ministre de la Justice Edward Omar Sharif Hiariej a expliqué l'article 256, exigeant une notification préalable pour les manifestations publiques, avec des peines allant jusqu'à six mois de prison ou une amende pour perturbations. «Pourquoi cet article doit-il exister ? Parce qu'il est basé sur une expérience survenue en Sumatra occidental », a-t-il dit, en référence à un embouteillage causé par une manifestation qui a entraîné la mort d'un patient dans une ambulance.
Hiariej a insisté sur l'équilibre entre les libertés de manifestation et les droits des autres, en particulier la gestion du trafic. «Le but de notifier les forces de sécurité est de réguler la circulation. Nous garantissons la liberté d'expression dans les manifestations, mais nous devons nous souvenir des droits des autres usagers de la route », a-t-il déclaré. Les coordinateurs qui informent la police sont protégés même en cas de troubles, tandis que les événements non notifiés mais non perturbateurs ne sont pas pénalisés.
Ces déclarations font partie des préparatifs pour la mise en œuvre du KUHP, y compris des directives pour les forces de l'ordre.
