Der High Court in Delhi stellte am Montag fest, dass Gerichte Menschen nicht daran hindern können, sich über Personen des öffentlichen Lebens lustig zu machen, sofern die Äußerungen nicht erniedrigend oder verunglimpfend sind. Das Gericht äußerte sich so während der Anhörung eines Antrags des Geschäftsführers von Patanjali Ayurveda, Acharya Balakrishna, der Schutz seiner Persönlichkeitsrechte forderte.
Ein Senat des High Court in Delhi merkte am Montag an, dass Gerichte Menschen nicht daran hindern können, sich über Personen des öffentlichen Lebens lustig zu machen, es sei denn, die Kommentare sind verunglimpfend oder erniedrigend. Richter Tushar Rao Gedela äußerte sich dazu während der Anhörung eines Antrags von Patanjali-Ayurveda-Geschäftsführer Acharya Balakrishna, der den Schutz seiner Persönlichkeitsrechte anstrebte. „Sie haben Zeitungen, Sie haben Karikaturisten. Sie erstellen Karikaturen und machen sich über Menschen lustig, oder? Kann man das jetzt einfach unterbinden?“, fragte der Senat. „Wenn Sie eine Person des öffentlichen Lebens sind, seien Sie bitte auch auf Kritik gefasst. Die Leute werden sich lustig machen. Das können wir nicht unterbinden, es sei denn, es ist verunglimpfend oder etwas, das Ihre Ehre herabwürdigt oder demütigend ist.“ Der Anwalt von Google trug vor, dass Balakrishna die Entfernung bestimmter Nachrichtenberichte, Kommentare und Karikaturen forderte, die mit den Verfahren des Supreme Court gegen ihn in Verbindung stehen, ohne jedoch die Nachrichtenorganisationen oder Inhaltsersteller in den Prozess einzubeziehen. Der Anwalt bezeichnete den Antrag als „sehr gefährlich“ und sagte, solche Klagen könnten nicht für einen Stellvertreterkrieg gegen Social-Media-Vermittler genutzt werden. Der leitende Anwalt Arvind Nayar, der Balakrishna vertritt, stellte klar, dass Inhalte, die sich auf das Urteil des obersten Gerichts beziehen, nicht gelöscht werden müssten. Er verwies auf Balakrishnas große Anhängerschaft in städtischen und ländlichen Gebieten, wo eine begrenzte digitale Kompetenz die Menschen anfällig für Deepfakes, manipulierte Videos oder künstliche Voice-over mache. Nayar bat um Zeit, um Anweisungen zu spezifischen Inhalten einzuholen. Das Gericht vertagte die Angelegenheit auf Dienstag. Hintergrund ist, dass der Supreme Court im August 2024 die Missachtungsverfahren gegen den Yoga-Experten Ramdev und Balakrishna einstellte, nachdem diese Zusicherungen bezüglich irreführender Patanjali-Werbeanzeigen gemacht hatten. Der Fall aus dem Jahr 2022, der von der Indian Medical Association angestrengt wurde, warf ihnen Verstöße gegen das Drugs and Magic Remedies Act von 1954 sowie die Drugs and Cosmetics Rules von 1954 vor. Unabhängig davon erlaubte der Senat von Richterin Jyoti Singh dem Trainer des indischen Cricket-Teams, Gautam Gambhir, seinen Antrag auf einstweilige Verfügung in Bezug auf Persönlichkeitsrechte zurückzuziehen, mit der Freiheit, diesen erneut einzureichen, und setzte den Termin auf den 25. März fest.
