Das Milimani-Gericht hat den 24-jährigen Universitätsstudenten David Oaga Mokaya von Anklagen wegen Veröffentlichung falscher Informationen durch ein KI-generiertes Bild freigesprochen, das einen Beerdigungszug mit Präsident William Ruto darstellt. Er wurde im November 2024 während der Gen-Z-Proteste verhaftet. Das Gericht wies den Fall wegen unzureichender Beweise ab.
David Oaga Mokaya, ein 24-jähriger Student der Moi University, bekannt als Landlord auf X, wurde im November 2024 nach dem Teilen eines digital manipulierten Bildes online festgenommen. Der Post vom 13. November 2024 zeigte einen mit der kenianischen Flagge bedeckten Sarg, der von Militäroffizieren eskortiert wurde, mit einer Bildunterschrift, die andeutete, es handle sich um den Beerdigungszug von Präsident Ruto., Er stand unter Anklage gemäß Abschnitt 23 des Computer Misuse and Cybercrimes Act Nr. 5 von 2018 wegen Veröffentlichung falscher Informationen, die Angst oder Alarm auslösen könnten. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass der Post die Öffentlichkeit täuschte und Panik auslösen könnte, und behauptete, er überschreite die Grenze von Satire zu kriminellem Verhalten., Am 19. Februar 2026 entschied das Milimani Law Courts jedoch, dass es unzureichende Beweise gab, die Mokaya direkt mit der Straftat in Verbindung bringen, was zu seiner Freisprechung und Zurückweisung der Anklage nach dem Cybercrime-Gesetz führte., Nach kenianischem Recht gewährleistet Artikel 33 der Verfassung die Meinungsfreiheit und erlaubt Bürgern, Informationen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben, unterliegt jedoch vernünftigen und gerechtfertigten Einschränkungen. Artikel 143 gewährt dem amtierenden Präsidenten Immunität vor zivil- oder strafrechtlichen Verfahren für Handlungen im Amt und bietet persönlichen Schutz während seiner Amtszeit. Abschnitte 94 und 96 des Strafgesetzbuches können Strafen für beleidigendes Verhalten verhängen, wenn es zu Friedensbruch oder Aufstachelung führt, während Artikel 33 den Ausdruck unter gerechtfertigten Grenzen schützt., Ein früherer Versuch, Beleidigungen gegen öffentliche Beamte gemäß Abschnitt 132 des Strafgesetzbuches zu kriminalisieren, wurde 2017 vom High Court für vage, zu umfassend und eine ungerechtfertigte Einschränkung der Redefreiheit erklärt und aufgehoben. Das Urteil markierte eine bedeutende Verschiebung bei der Behandlung von Kritik an öffentlichen Beamten. Schwerwiegendere Straftaten wie Hochverrat gemäß Abschnitt 40 des Strafgesetzbuches bleiben durchsetzbar, zielen jedoch auf gewalttätige Absichten oder Regierungssturz ab, nicht auf bloße Online-Beleidigungen.
