O tribunal de Milimani absolveu o estudante universitário de 24 anos David Oaga Mokaya das acusações de publicar informações falsas por meio de uma imagem gerada por IA retratando um cortejo fúnebre ligado ao presidente William Ruto. Ele foi preso em novembro de 2024 em meio a protestos da Geração Z. O tribunal rejeitou o caso por falta de provas suficientes.
David Oaga Mokaya, um estudante de 24 anos da Universidade Moi conhecido como Landlord no X, foi preso em novembro de 2024 após compartilhar uma imagem manipulada digitalmente online. A postagem, datada de 13 de novembro de 2024, retratava um caixão coberto pela bandeira queniana escoltado por oficiais militares, com uma legenda insinuando que mostrava o cortejo fúnebre do presidente Ruto., Ele enfrentou acusações sob a Seção 23 da Lei de Abuso de Computador e Crimes Cibernéticos, Nº 5 de 2018, por publicar informações falsas propensas a causar medo ou alarme. Os promotores argumentaram que a postagem enganou o público e poderia incitar pânico, alegando que cruzou o limite da sátira para conduta criminal., No entanto, em 19 de fevereiro de 2026, os Tribunais da Lei de Milimani decidiram que não havia evidências suficientes ligando diretamente Mokaya à infração, levando à sua absolvição e rejeição da acusação sob a lei de cibercrimes., Sob a lei queniana, o Artigo 33 da Constituição garante a liberdade de expressão, permitindo que os cidadãos busquem, recebam e transmitam informações sujeitas a limitações razoáveis e justificáveis. O Artigo 143 fornece ao presidente em exercício imunidade contra processos civis ou criminais por atos realizados no cargo, oferecendo proteção pessoal durante seu mandato. As Seções 94 e 96 do Código Penal podem impor penas por conduta insultuosa se causar quebra da paz ou incitamento, enquanto o Artigo 33 protege a expressão sujeita a limites justificáveis., Uma tentativa anterior de criminalizar insultos contra funcionários públicos sob a Seção 132 do Código Penal foi derrubada em 2017 pelo Tribunal Superior, que considerou a disposição vaga, excessivamente ampla e uma restrição injustificável à liberdade de expressão. A decisão marcou uma mudança significativa no tratamento da crítica a funcionários públicos. Infrações mais graves, como traição sob a Seção 40 do Código Penal, permanecem aplicáveis, mas visam intenções violentas ou derrubada do governo em vez de meros insultos online.
