El Tribunal Superior de Delhi ha dictaminado que los aspirantes de la sección económicamente más débil (EWS, por sus siglas en inglés) no pueden exigir la misma paridad que los candidatos de las categorías SC/ST/OBC para obtener flexibilidad en los límites máximos de edad o en el número de intentos para acceder a empleos en el gobierno central. Los jueces Anil Kshetarpal y Amit Mahajan señalaron que las desventajas que enfrentan las clases socialmente atrasadas y las económicamente desfavorecidas son diferentes.
Un tribunal del Tribunal Superior de Delhi desestimó las peticiones de aspirantes de la categoría EWS que buscaban flexibilidad de edad y intentos adicionales en los procesos de contratación del gobierno central. Los jueces Anil Kshetarpal y Amit Mahajan declararon: "La categoría EWS no puede reclamar una paridad automática con los grupos SC/ST/OBC en consideraciones auxiliares como la flexibilidad de edad o el aumento de intentos". Los magistrados enfatizaron que las desventajas de las clases socialmente atrasadas difieren de las de aquellas económicamente desfavorecidas. El fallo se produjo el 17 de abril de 2026, aclarando las distinciones entre el atraso social y la privación económica en lo que respecta a los beneficios de las reservas.
