Gobierno revela 8639 quejas contra jueces en Lok Sabha

El ministro de Justicia Arjun Ram Meghwal informó a la Lok Sabha que entre 2016 y 2025, la oficina del Chief Justice of India recibió 8639 quejas contra jueces en activo. El número más alto, 1170, se registró solo en 2024. El gobierno aclaró que tales quejas se tramitan a través del mecanismo interno de la judicatura.

En Nueva Delhi el 14 de febrero de 2026, el ministro de Justicia Arjun Ram Meghwal presentó datos sobre quejas relacionadas con la judicatura en una respuesta escrita a una pregunta en la Lok Sabha. Declaró que de 2016 a 2025, se recibieron un total de 8639 quejas contra jueces en activo de la Corte Suprema y los Altos Tribunales en la oficina del Chief Justice of India (CJI). El año 2024 registró el número más alto con 1170 quejas. El ministro explicó que las investigaciones y acciones sobre estas quejas se realizan bajo el mecanismo interno de la judicatura, sin intervención directa del gobierno. Meghwal se refirió a dos resoluciones clave de la Corte Suprema de mayo de 1997. La primera es el Restatement of Values of Judicial Life, que establece estándares de conducta para los jueces. La segunda es el procedimiento in-house, que prevé medidas contra jueces que violen estos estándares. Bajo este proceso, las quejas contra jueces de la Corte Suprema y presidentes de Altos Tribunales se envían directamente al CJI. Las quejas contra otros jueces de Altos Tribunales son manejadas por el presidente respectivo del Alto Tribunal. Además, las quejas recibidas a través de CPGRAMS (Sistema Centralizado de Registro y Monitoreo de Agravios Públicos) u otros canales se remiten a estas autoridades. Esta divulgación podría avivar discusiones sobre la rendición de cuentas judicial, aunque el gobierno enfatizó que el proceso permanece enteramente en el ámbito de la judicatura.

Artículos relacionados

Supreme Court of India scene with disappointed West Bengal election staff and vibrant polling booth crowds highlighting high turnout.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema ordena a 65 funcionarios electorales de Bengala acudir a los tribunales

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Suprema de la India ordenó a los peticionarios, incluidos 65 funcionarios en servicio electoral en Bengala Occidental cuyos nombres fueron eliminados del padrón tras una Revisión Intensiva Especial (SIR, por sus siglas en inglés), que acudan a los tribunales de apelación. El tribunal rechazó su petición de derecho a voto inmediato. Asimismo, elogió la participación récord del 92,88% y el desarrollo pacífico de la primera fase de las elecciones.

El Comité de Investigación Judicial que indaga las acusaciones contra el juez Yashwant Varma presentó su informe al presidente de la Lok Sabha, Om Birla, el lunes. El documento sigue los requisitos estatutarios establecidos en la Ley de Jueces (Investigación) de 1968.

Reportado por IA

El Collegium de la Corte Suprema de India ha recomendado el nombramiento de cuatro presidentes de tribunales superiores y de la abogada senior V Mohana como jueces del máximo tribunal.

El Tribunal Supremo denegó el 17 de junio la libertad bajo fianza a Manoj Kumar Singh, quien enfrenta múltiples casos de ciberfraude. El presidente del tribunal, Surya Kant, calificó a estos delincuentes como parásitos que se aprovechan de los ciudadanos.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo de la India dictaminó el martes que los prestatarios no tienen derecho legal a una audiencia personal u oral antes de que los bancos clasifiquen sus cuentas como 'fraude' bajo las Instrucciones Generales del RBI. Un tribunal compuesto por los jueces J B Pardiwala y K V Viswanathan sostuvo que la emisión de notificaciones de causa justificada, la presentación de pruebas, la obtención de respuestas y la emisión de órdenes razonadas cumplen con los requisitos de imparcialidad.

El juez presidente de la India, Surya Kant, resaltó el desarrollo de la jurisprudencia 'swadeshi' durante una conferencia en Oxford. Señaló que la Corte Suprema utiliza la tecnología como un apoyo y no como un reemplazo del razonamiento judicial.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo indicó el 23 de junio de 2026 a los demandantes que debían dirigirse primero al Tribunal Superior de Calcuta respecto a una orden de Bengala Occidental que vincula los resultados de la Revisión Intensiva Especial con el acceso a programas de raciones subvencionadas y nutrición.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar