Gobierno revela 8639 quejas contra jueces en Lok Sabha

El ministro de Justicia Arjun Ram Meghwal informó a la Lok Sabha que entre 2016 y 2025, la oficina del Chief Justice of India recibió 8639 quejas contra jueces en activo. El número más alto, 1170, se registró solo en 2024. El gobierno aclaró que tales quejas se tramitan a través del mecanismo interno de la judicatura.

En Nueva Delhi el 14 de febrero de 2026, el ministro de Justicia Arjun Ram Meghwal presentó datos sobre quejas relacionadas con la judicatura en una respuesta escrita a una pregunta en la Lok Sabha. Declaró que de 2016 a 2025, se recibieron un total de 8639 quejas contra jueces en activo de la Corte Suprema y los Altos Tribunales en la oficina del Chief Justice of India (CJI). El año 2024 registró el número más alto con 1170 quejas. El ministro explicó que las investigaciones y acciones sobre estas quejas se realizan bajo el mecanismo interno de la judicatura, sin intervención directa del gobierno. Meghwal se refirió a dos resoluciones clave de la Corte Suprema de mayo de 1997. La primera es el Restatement of Values of Judicial Life, que establece estándares de conducta para los jueces. La segunda es el procedimiento in-house, que prevé medidas contra jueces que violen estos estándares. Bajo este proceso, las quejas contra jueces de la Corte Suprema y presidentes de Altos Tribunales se envían directamente al CJI. Las quejas contra otros jueces de Altos Tribunales son manejadas por el presidente respectivo del Alto Tribunal. Además, las quejas recibidas a través de CPGRAMS (Sistema Centralizado de Registro y Monitoreo de Agravios Públicos) u otros canales se remiten a estas autoridades. Esta divulgación podría avivar discusiones sobre la rendición de cuentas judicial, aunque el gobierno enfatizó que el proceso permanece enteramente en el ámbito de la judicatura.

Artículos relacionados

South Korea's Supreme Court with banner announcing judicial reform laws taking effect on March 12, enabling constitutional appeals; judges and politicians celebrating.
Imagen generada por IA

Las leyes de reforma judicial de Corea del Sur entran en vigor, permitiendo recursos constitucionales

Reportado por IA Imagen generada por IA

Las leyes de reforma judicial de Corea del Sur fueron promulgadas el 12 de marzo, permitiendo recursos constitucionales contra fallos del Tribunal Supremo y castigo por distorsión legal. Esto marca la primera gran reforma desde la enmienda constitucional de 1987, que incluye una ampliación de los magistrados del Tribunal Supremo. Las medidas fueron aprobadas bajo el Partido Demócrata gobernante a pesar de la oposición de la oposición y el poder judicial.

El Alto Tribunal de Jharkhand ha ordenado al gobierno estatal que presente un affidavit detallado aclarando si se realizaron investigaciones judiciales obligatorias en casi 450 muertes en custodia reportadas entre 2018 y 2025. Esta orden se dictó en una audiencia sobre una litigación de interés público interpuesta en 2022. El tribunal enfatizó la necesidad de garantizar el cumplimiento de las salvaguardas legales para descartar cualquier juego sucio.

Reportado por IA

Una semana después de la entrada en vigor, el 12 de marzo, de las leyes de reforma judicial de Corea del Sur -que introducen recursos constitucionales y sanciones por "distorsión de la ley"-, las quejas contra los principales jueces han aumentado considerablemente. La Asamblea Nacional votará el jueves los dos proyectos restantes del "trío judicial", lo que hace temer la paralización del poder judicial.

Tres educadores vetados por el Tribunal Supremo de la India debido a un controvertido capítulo en un libro de texto de octavo curso del NCERT han solicitado una audiencia. El capítulo abordaba la corrupción en el poder judicial. El presidente del Tribunal Supremo, Kant, accedió a escucharlos.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo ordenó a la Comisión Electoral congelar el censo electoral de Bengala Occidental y publicar la lista complementaria antes de la medianoche, tras señalar que la resolución de las reclamaciones de los votantes eliminados durante la Revisión Intensiva Especial estaba casi completa. El tribunal se negó a establecer un plazo para los tribunales de apelación, subrayando la necesidad de congelar las listas ahora.

El Tribunal Superior de Madhya Pradesh anunció el 2 de abril que comenzará las audiencias regulares sobre los casos de disputa entre el templo de Bhojshala y la mezquita Kamal Maula en Dhar a partir del 6 de abril. La decisión se produce después de que el Tribunal Supremo se negara el 1 de abril a intervenir en una petición de la parte musulmana, ordenando al Tribunal Superior que abordara las objeciones de todas las partes.

Reportado por IA

Un capítulo controvertido en el libro de ciencias sociales de 8.º grado de NCERT que menciona la corrupción en el poder judicial fue escrito por un comité que incluía a un abogado pero no fue revisado por ningún experto legal, dijeron funcionarios el jueves. La Corte Suprema ha pedido acciones contra quienes escribieron el capítulo, y el ministro de Educación de la Unión, Dharmendra Pradhan, ha prometido medidas estrictas.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar