Una semana después de la entrada en vigor, el 12 de marzo, de las leyes de reforma judicial de Corea del Sur -que introducen recursos constitucionales y sanciones por "distorsión de la ley"-, las quejas contra los principales jueces han aumentado considerablemente. La Asamblea Nacional votará el jueves los dos proyectos restantes del "trío judicial", lo que hace temer la paralización del poder judicial.
Las reformas judiciales de Corea del Sur, proclamadas el 12 de marzo, tipifican como delito la "distorsión legal", castigando a jueces, fiscales o investigadores con penas de hasta 10 años por aplicar intencionadamente mal las leyes. El primer día, una denuncia se dirigió contra el presidente del Tribunal Supremo, Jo Hee-de, por la gestión del caso de la ley electoral del presidente Lee Jae-myung. El 14 de marzo, un accionista demandó a un juez por una sentencia indulgente por manipulación de acciones, lo que puso de manifiesto los riesgos de criminalizar las resoluciones rutinarias y eludir los recursos.
El nuevo sistema de recursos de inconstitucionalidad también se ha disparado: entre el 12 y el 15 de marzo se presentaron 44 recursos ante el Tribunal Constitucional (una media de 10 diarios), en comparación con las normas anteriores. Los funcionarios prevén más de 10.000 casos adicionales al año, cuadruplicando los 3.092 del año pasado. Entre los demandantes figuran el legislador del Partido Demócrata Yang Moon-seok (condenado por préstamo fraudulento), un YouTuber condenado por extorsionar al influencer Tzuyang y el operador de delitos sexuales de Telegram Cho Ju-bin.
En este contexto, el líder del Partido Demócrata, el diputado Jung Chung-rae, anunció que el jueves se votarán los proyectos restantes del "trío judicial": la Ley de la Agencia de Investigación de Delitos Graves (SCIA) y la Ley de la Fiscalía Pública (PPO). Con ellas se pretende separar la investigación de la acusación, frenando a los fiscales mediante la potenciación de funcionarios especiales como los inspectores de trabajo. Jung declaró: El objetivo final... es separar las dos funciones principales de la aplicación de la ley".
El Partido del Poder Popular los denomina "trío judicial tóxico", mientras que los expertos advierten de las amenazas a la independencia judicial.
