La Haute Cour de Madras a statué que les outils d'IA comme ChatGPT ne peuvent être assimilés à des enseignants qualifiés. Une chambre divisionnaire a souligné que les leçons d'intégrité et de moralité doivent être dispensées dans le cadre d'une salle de classe. Cette décision a été rendue lors de l'annulation de l'ordonnance d'un juge unique concernant l'assiduité des étudiants.
Une chambre divisionnaire composée des juges S.M. Subramaniam et N. Senthilkumar a formulé ces observations le 18 juin 2026. Ils ont annulé une ordonnance qui avait permis à trois étudiants d'une faculté de droit publique, ne remplissant pas le critère requis de 65 % d'assiduité, de passer leurs examens après avoir suivi des cours d'été spéciaux. La chambre a fait droit aux recours déposés par la Tamil Nadu Dr. Ambedkar Law University. Les juges ont déclaré que l'IA peut se rapprocher de l'intelligence humaine, mais ne peut enseigner l'intégrité et la moralité. Ils ont noté que de telles leçons nécessitent une salle de classe dynamique. La décision ajoute que l'enseignement du droit connecte les étudiants aux droits humains et juridiques et exige l'expression de voix collectives en classe. La chambre a fait remarquer que les cours en ligne ne permettent d'apprendre qu'en cas de besoin, mais ne peuvent remplacer durablement les salles de classe physiques. Une assiduité régulière favorise l'autodiscipline, la ponctualité et des comportements sociaux positifs, ont-ils déclaré. La cour a mis l'accent sur l'équité envers les étudiants qui respectent les règles d'assiduité par le mérite.
