Der Madras High Court hat entschieden, dass KI-Tools wie ChatGPT nicht mit qualifizierten Lehrkräften gleichgesetzt werden können. Eine Kammer betonte, dass Lektionen über Integrität und Moral in einem Klassenzimmer vermittelt werden müssen. Das Urteil fiel im Rahmen der Aufhebung einer Entscheidung eines Einzelrichters zur Anwesenheitspflicht von Studenten.
Eine Kammer bestehend aus den Richtern S.M. Subramaniam und N. Senthilkumar traf diese Feststellungen am 18. Juni 2026. Sie hoben eine Anordnung auf, die drei Studenten eines staatlichen juristischen Colleges trotz fehlender Anwesenheitsquote von 65 % dazu berechtigt hatte, nach speziellen Sommerkursen an Prüfungen teilzunehmen. Die Kammer gab den von der Tamil Nadu Dr. Ambedkar Law University eingereichten Berufungen statt.
Die Richter erklärten, dass KI zwar an menschliche Intelligenz heranreichen könne, jedoch nicht in der Lage sei, Integrität und Moral zu lehren. Sie merkten an, dass solche Lektionen ein lebendiges Klassenzimmer erforderten. Das Urteil fügte hinzu, dass die juristische Ausbildung Studenten mit rechtlichen und menschlichen Grundrechten verbinde und den kollektiven Austausch im Unterricht erfordere.
Die Kammer stellte fest, dass Online-Kurse zwar bei Bedarf Lernmöglichkeiten böten, physische Klassenzimmer jedoch nicht dauerhaft ersetzen könnten. Regelmäßige Anwesenheit fördere Selbstdisziplin, Pünktlichkeit und positives Sozialverhalten. Das Gericht betonte die Fairness gegenüber Studenten, die die Anwesenheitsregeln aus eigenem Verdienst erfüllen.
