सुप्रीम कोर्ट ने फैक्ट-चेक यूनिट स्थापित करने के केंद्र के अपील को बहाल किया

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार की उस अपील को बहाल कर दिया है जो बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ थी, जिसमें 2021 के आईटी नियमों के तहत फैक्ट-चेक यूनिट स्थापित करने का प्रयास रद्द किया गया था। यह बहाली तब हुई जब सरकार ने कोर्ट को सूचित किया कि वह न्यायिक उपाय अपनाने का फैसला कर चुकी है। अपील पहले दोषों को ठीक न करने के कारण खारिज हो गई थी।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र सरकार की विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को उसके मूल नंबर पर बहाल कर दिया, जो बॉम्बे हाईकोर्ट के सितंबर 2024 के फैसले को चुनौती देती है। यह फैसला हाईकोर्ट द्वारा 26 सितंबर 2024 को दिए गए निर्णय के खिलाफ था, जिसमें सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया नैतिकता संहिता) नियम, 2021 के नियम 3(1)(ब)(व) को असंवैधानिक घोषित किया गया था।

जस्टिस विजय बिश्नोई की एकलपीठ ने केंद्र की बहाली याचिका पर विचार किया और देरी माफी के लिए दायर आईए नंबर 314593/2025 को मंजूर कर लिया। कोर्ट ने कहा, “आईए नंबर 314593/2025 देरी माफी के लिए अनुमति दी जाती है... आईए नंबर 314591/2025 बहाली के लिए अनुमति दी जाती है... एसएलपी को मूल नंबर पर बहाल किया जाता है।”

केंद्र ने 24 दिसंबर 2024 को यह याचिका दायर की थी, लेकिन अप्रैल 2025 में रजिस्ट्री द्वारा चिह्नित दोषों को ठीक न करने पर जून 2025 में इसे प्रशासनिक पक्ष पर खारिज कर दिया गया। सरकार ने बहाली आवेदन में बताया कि आंतरिक विचार-विमर्श के कारण देरी हुई, जिसमें विभिन्न सरकारी अधिकारियों की राय ली गई थी कि क्या न्यायिक प्रक्रिया की जरूरत है। केंद्र ने तर्क दिया कि देरी जानबूझकर नहीं थी और संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत उसके अधिकार को रद्द नहीं किया जा सकता।

यह विवाद 2023 में संशोधित नियम पर केंद्रित है, जो केंद्र को “फर्जी या गलत या भ्रामक” जानकारी की पहचान के लिए फैक्ट-चेक यूनिट अधिसूचित करने की शक्ति देता था। मार्च 2024 में सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने प्रेस सूचना ब्यूरो की फैक्ट चेक यूनिट को नामित किया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इसे रोका। बॉम्बे हाईकोर्ट में जनवरी 2024 का विभाजित फैसला और तीसरे जज का सितंबर 2024 का निर्णय संशोधन को असंवैधानिक ठहराया, क्योंकि यह अस्पष्ट और व्यापक था, तथा सरकार को अपने ही मामले का निर्णायक बनाता था।

केंद्र का कहना है कि नियम जानबूझकर गलत सूचना को लक्षित करता है, न कि आलोचना या व्यंग्य को, और मध्यस्थों को केवल उचित प्रयास करने होते हैं।

संबंधित लेख

Illustration depicting Supreme Court judges ordering a freeze on West Bengal voter rolls, with iced documents symbolizing the directive.
AI द्वारा उत्पन्न छवि

Supreme Court orders freeze of West Bengal voter rolls

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया AI द्वारा उत्पन्न छवि

The Supreme Court directed the Election Commission to freeze West Bengal's voter rolls and publish the supplementary list by midnight after noting that adjudication of claims from voters deleted during the Special Intensive Revision was nearly complete. The court refused to set a deadline for appellate tribunals, stressing the need to freeze the lists now.

India's Supreme Court has agreed to consider a plea by Sanatani Sangsad highlighting violence in West Bengal after the 2021 state polls. The application seeks a high-level monitoring committee chaired by a retired Supreme Court judge to oversee the state's law and order machinery. The bench directed the petitioner to implead the CBI as a party.

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया

India's Supreme Court on Tuesday dismissed an appeal by the Centre and imposed a ₹25,000 penalty. The appeal challenged a Punjab and Haryana High Court order reinstating a CISF constable. Justice BV Nagarathna rebuked the government as the biggest contributor to judicial backlog.

The Supreme Court on March 10, 2026, heard a plea challenging voter deletions during West Bengal's Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls and directed the Election Commission to enhance logistical support for claims and objections. This follows TMC MPs' recent push for a parliamentary debate on the issue and ongoing protests led by Chief Minister Mamata Banerjee over the process, which has deleted millions of names.

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया

The Supreme Court is set to hear three petitions challenging the University Grants Commission's new equity regulations on Thursday, amid debates over caste discrimination in higher education. The 2026 rules aim to address rising complaints but face opposition from upper-caste groups alleging exclusion and potential misuse. Education Minister Dharmendra Pradhan has assured no harassment will occur.

One week after South Korea's judicial reform laws took effect on March 12—introducing constitutional appeals and penalties for 'law distortion'—complaints against top judges have risen sharply. The National Assembly is set to vote Thursday on the remaining two bills of the 'judiciary trio,' prompting fears of paralyzing the judiciary.

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया

Congress and Left have ramped up attacks on the Centre's FCRA Amendment Bill, 2026, sparking concerns among Kerala's Christian groups ahead of April 9 assembly elections. Church leaders warned against targeting legitimate organisations. The BJP insists the changes safeguard national security.

 

 

 

यह वेबसाइट कुकीज़ का उपयोग करती है

हम अपनी साइट को बेहतर बनाने के लिए विश्लेषण के लिए कुकीज़ का उपयोग करते हैं। अधिक जानकारी के लिए हमारी गोपनीयता नीति पढ़ें।
अस्वीकार करें