La Cour d'appel du Kenya a déclaré inconstitutionnelles certaines sections de la loi de 2018 sur l'utilisation abusive des ordinateurs et les cybercrimes. Cette décision est intervenue dans une affaire intentée par l'Association des blogueurs du Kenya (BAKE). Ces dispositions avaient été utilisées par la Direction des enquêtes criminelles (DCI) pour arrêter des critiques et des blogueurs accusés de diffuser de fausses informations.
La Cour d'appel a rendu son arrêt le vendredi 5 mars, dans une affaire introduite par BAKE contre plusieurs dispositions de la loi. L'association a argué que les sections étaient trop larges et pouvaient viser des journalistes, des blogueurs et des utilisateurs ordinaires des réseaux sociaux impliqués dans la communication en ligne. nnDans son arrêt rendu à Nairobi, la cour d'appel a déterminé que les sections 22 et 23 de la loi étaient inconstitutionnelles parce qu'elles étaient rédigées d'une manière risquant de punir des comportements innocents. Les juges ont relevé que les dispositions étaient trop vastes et manquaient d'un focus précis sur des actes criminels spécifiques, pouvant ainsi piéger des individus partageant des informations sans intention nuisible. nnLa cour a qualifié ces sections de « missiles non guidés » dans leur application juridique, avertissant qu'elles pourraient toucher aussi bien les créateurs de contenu que les partageurs innocents. « En fin de compte, cet appel réussit partiellement dans la mesure où nous déclarons les sections 22 et 23 de la loi inconstitutionnelles pour être si larges qu'elles risquent d'englober des personnes innocentes. Ce n'est que dans cette mesure que nous modifions le jugement du juge compétent », indique l'arrêt en partie. nnSelon la décision, les infractions prévues par ces sections étaient difficiles à appliquer en raison d'une définition imprécise de la fausse information dans un contexte numérique où les interprétations peuvent varier. Le banc des trois juges a souligné que la liberté d'expression politique et le débat public doivent être protégés, particulièrement s'agissant de questions d'intérêt public diffusées sur les réseaux sociaux. nnToutefois, les juges d'appel ont confirmé la validité de la majorité des autres sections de la loi sur la cybercriminalité, les estimant dotées de protections suffisantes pour les droits constitutionnels tout en permettant à l'État de combattre les activités en ligne nuisibles. La cour a également jugé qu'il existait des fondements constitutionnels adéquats pour conserver ces dispositions, rejetant la prétention de BAKE selon laquelle l'ensemble de la loi était inconstitutionnel.
