Le Bureau du Solicitor général a recommandé l’acquittement de la lauréate du Nobel Maria Ressa et de l’ancien chercheur Reynaldo Santos Jr. dans leur affaire de cyberdiffamation intentée par l’homme d’affaires Wilfredo Keng. Cette recommandation repose sur une décision de la Cour suprême fixant à un an le délai de prescription pour cyberdiffamation. La motion a été déposée auprès de la Cour suprême en mars 2026.
Le 10 mars 2026, le Bureau du Solicitor général (SolGen) a annoncé sa recommandation d’acquittement de Maria Ressa, PDG de Rappler, et de Reynaldo Santos Jr., ancien chercheur de Rappler, dans l’affaire de cyberdiffamation déposée contre eux par l’homme d’affaires Wilfredo Keng. Le SolGen a déclaré que les accusations avaient été déposées après l’expiration du délai de prescription d’un an, tel que clarifié par la Cour suprême dans l’affaire Berteni Causing c. People en octobre 2023. nnL’article de Rappler de 2012 liait Keng à l’ancien président de la Cour suprême Renato Corona. Keng l’a découvert en 2016, mais a déposé la plainte en 2018 et l’affaire en février 2019. Ainsi, selon le SolGen, le délai de prescription d’un an était expiré en 2017. nnLe 15 juin 2020, un tribunal régional de Manille les a condamnés pour cyberdiffamation, prononçant une peine de six mois à six ans de prison et 400 000 pesos de dommages et intérêts chacun. La Cour d’appel a rejeté leur appel en octobre 2022, les amenant à déposer une requête en certiorari auprès de la Cour suprême en 2022. nnLe SolGen a noté qu’il accepte désormais la décision Causing, qui a clarifié que la cyberdiffamation n’est pas une infraction nouvelle mais régie par le Code pénal révisé avec un délai de prescription d’un an à compter de la découverte de l’infraction. Cependant, le SolGen a souligné que cela ne fait pas de la cyberdiffamation une parole protégée, et que les peines restent importantes pour protéger la réputation, la vie privée et la dignité. nn« Bien que l’OSG ait précédemment demandé la révision dans l’affaire Causing, il a déclaré... que le gouvernement accepte désormais la décision de la Cour », a déclaré le SolGen. Il a également fait référence aux soumissions d’amicus curiae de la Rapporteuse spéciale de l’ONU Irene Khan, soulignant la nécessité de principes limitatifs clairs dans les poursuites pour cyberdiffamation, en particulier dans les affaires d’intérêt public.
