SolGen recomienda la absolución de Ressa y un investigador en caso de libelo

La Oficina del Solicitor General ha recomendado la absolución de la laureada con el Nobel Maria Ressa y del exinvestigador Reynaldo Santos Jr. en su caso de libelo cibernético contra el empresario Wilfredo Keng. La recomendación se basa en una sentencia de la Corte Suprema que establece que el plazo de prescripción para el libelo cibernético es de un año. La moción se presentó ante la Corte Suprema en marzo de 2026.

El 10 de marzo de 2026, la Oficina del Solicitor General (SolGen) anunció su recomendación de absolución de Maria Ressa, CEO de Rappler, y Reynaldo Santos Jr., exinvestigador de Rappler, en el caso de libelo cibernético interpuesto contra ellos por el empresario Wilfredo Keng. La SolGen declaró que los cargos se presentaron más allá del plazo de prescripción de un año, como aclaró la Corte Suprema en Berteni Causing v. People en octubre de 2023. El artículo de Rappler de 2012 vinculó a Keng con el ex presidente de la Corte Suprema Renato Corona. Keng lo descubrió en 2016, pero presentó la denuncia en 2018 y el caso en febrero de 2019. Por lo tanto, el plazo de prescripción de un año había expirado en 2017, según la SolGen. El 15 de junio de 2020, un Tribunal Regional de Manila los condenó por libelo cibernético, imponiendo una sentencia de seis meses a seis años de prisión y P400,000 en daños a cada uno. La Corte de Apelaciones denegó su apelación en octubre de 2022, lo que les llevó a presentar una petición de certiorari ante la Corte Suprema en 2022. La SolGen señaló que ahora acepta la decisión de Causing, que aclaró que el libelo cibernético no es un delito nuevo sino que se rige por el Código Penal Revisado con un plazo de prescripción de un año desde el descubrimiento del delito. Sin embargo, la SolGen enfatizó que esto no hace del libelo cibernético un discurso protegido, y las penas siguen siendo importantes para salvaguardar la reputación, la privacidad y la dignidad. «Aunque la OSG previamente solicitó reconsideración en Causing, manifestó... que el gobierno ahora acepta la decisión de la Corte», declaró la SolGen. También se refirió a las presentaciones de amicus curiae de la Relatora Especial de la ONU Irene Khan, destacando la necesidad de principios limitadores claros en las procesuciones por libelo cibernético, especialmente en asuntos de interés público.

Artículos relacionados

Courtroom scene depicting the acquittal of defendants in the SQM case, showing relieved figures like Pablo Longueira and Marco Enríquez-Ominami amid a historic verdict in Santiago.
Imagen generada por IA

Tribunal absuelve a acusados en caso SQM tras proceso de 11 años

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió por mayoría a ocho acusados en el caso SQM, incluyendo al exsenador Pablo Longueira y al candidato Marco Enríquez-Ominami, criticando la extensión del proceso y la calidad de las pruebas de la Fiscalía. El veredicto destaca una violación al derecho a ser juzgado en plazo razonable tras 11 años de investigación y un juicio de tres años. La sentencia se entregará en agosto de 2026, dejando abierta la posibilidad de un recurso de nulidad.

El multimillonario Enrique Razon ha presentado denuncias por ciberdifamación contra el suspendido representante de Cavite Francisco «Kiko» Barzaga por declaraciones contra el magnate empresarial. Las denuncias se centran en una publicación de Facebook del 9 de enero de Barzaga que acusa a Razon de sobornar a legisladores del Partido de Unidad Nacional. Barzaga ha declarado que está listo para enfrentarse a Razon en los tribunales.

Reportado por IA

A Nairobi court has acquitted activist Nuru Okanga of cybercrime charges linked to alleged incitement against President William Ruto. Magistrate Rose Ndombi ruled that prosecutors failed to provide evidence connecting Okanga to the contentious video. Defended by 10 lawyers, Okanga vowed to continue advocating for justice and return to secondary school.

El presidente provisional del Senado, Panfilo Lacson, ha instado a la Oficina del Solicitor General a revisar la doctrina de 'descalificación de fugitivos' del Tribunal Supremo para restringir las vías legales de fugitivos como el excongresista Zaldy Co y el empresario Charlie 'Atong' Ang. Esta llamada sigue a una decisión judicial de 2025 que aclara las normas sobre quienes evaden la justicia. Busca evitar que los acusados busquen alivio mientras evitan la jurisdicción del tribunal.

Reportado por IA

La representante de Gabriela Sarah Elago ha presentado una queja de despojo de licencia contra un abogado por presuntos comentarios misóginos contra ella. Esto plantea preguntas sobre si los abogados pueden perder su licencia por tal lenguaje. En 2023, la Corte Suprema despojó de su licencia al abogado Larry Gadon por sus declaraciones sexistas y abusivas.

La Corte Suprema dictaminó que el primer caso de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte es inconstitucional por violaciones a la regla de la prohibición de un año y al debido proceso. Aclaró que ahora se pueden presentar nuevas quejas de inmediato. Los abogados de Duterte están preparados para posibles procedimientos futuros.

Reportado por IA

La Corte Suprema de Filipinas ha declarado inconstitucional la queja de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte por problemas de timing. El juez asociado Marvic Leonen redactó la decisión, desatando debates sobre el rol de la corte en los procedimientos de impeachment. Los críticos sostienen que esta intervención protege a Duterte de la rendición de cuentas.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar