Gobernadora Toro interpone incidente de desacato contra diputado Acosta

La gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, solicitó un incidente de desacato contra el diputado Jonhy Acosta por no cumplir con una orden de la Corte Constitucional de rectificar publicaciones falsas en redes sociales. La solicitud se presentó ante un juzgado en Cali el 23 de diciembre de 2025, argumentando que Acosta continúa difundiendo información inexacta pese al fallo judicial.

En Cali, el 23 de diciembre de 2025, la gobernadora Dilian Francisca Toro, a través de su abogada Gloria Stella Ortiz Delgado, presentó una solicitud formal ante el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad para iniciar un incidente de desacato contra el diputado Jonhy Acosta. Esto se debe a que Acosta no rectificó, en el plazo de 48 horas ordenado por la sentencia T-520 de 2025 de la Corte Constitucional, publicaciones en redes sociales que contenían información falsa sobre la mandataria departamental.

La orden judicial buscaba proteger los derechos fundamentales de Toro frente a contenidos difundidos en el debate político. Sin embargo, la defensa alega que Acosta ha persistido en divulgar mensajes que incumplen el fallo. “La sentencia dejó en claro que la oposición política está protegida constitucionalmente, pero no se protege cuando se otorga información falaz, mentirosa o contraria a la realidad”, señaló Ortiz Delgado en el memorial, adjuntando un video como prueba de las publicaciones recientes del diputado.

Acosta, por su parte, ha afirmado en redes sociales que la Corte no concluyó que hubiera ejercido violencia de género contra la gobernadora y que el fallo solo exigía aclarar dos publicaciones específicas, no más de 130 como se había solicitado. Esta interpretación ha generado controversia, ya que la defensa de Toro sostiene que minimiza el alcance de la sentencia y refuerza la revictimización.

La sentencia T-520 de 2025 se considera histórica por diferenciar el control político legítimo de la difusión de información falsa que vulnera derechos. Además, sirve como precedente para la aplicación de la Ley 2453 de 2025, que busca prevenir y sancionar la violencia contra las mujeres en la política. El juzgado ahora evaluará si procede el incidente de desacato para asegurar el cumplimiento efectivo del fallo.

Artículos relacionados

Dramatic courtroom illustration of Spain's Supreme Court convicting ex-Attorney General Álvaro García Ortiz for leaking data on Isabel Díaz Ayuso's partner's tax fraud case.
Imagen generada por IA

El Supremo condena al fiscal general por filtrar datos de la pareja de Ayuso

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Tribunal Supremo ha condenado al ex fiscal general Álvaro García Ortiz por revelar datos confidenciales sobre el estatus procesal de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, acusado de fraude fiscal. La sentencia considera probada una filtración a la prensa y la difusión mediante una nota oficial de rectificación. Pedro Sánchez ha defendido a García Ortiz, afirmando que actuó en defensa de la verdad.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación revocó el amparo concedido al exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, lo que reactiva la orden de aprehensión en su contra por presuntos delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero. Cabeza de Vaca, quien reside en Estados Unidos, denunció una persecución política orquestada por Morena tras sus revelaciones sobre una red de evasión fiscal en 2019. La decisión de la Corte contó con el respaldo de ocho ministros, aunque con precisiones sobre el procedimiento.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo ha condenado a dos años de inhabilitación al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos en el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso. La sentencia, aún no redactada, se relaciona con la filtración de información sobre un pacto fiscal de Alberto González Amador. Ayuso celebra la decisión como una victoria política contra el Gobierno.

El exasesor de José Luis Ábalos, Koldo García, ha presentado su defensa ante el Tribunal Supremo, negando rotundamente su implicación en la trama de corrupción por contratos de mascarillas durante la pandemia. Reclama la absolución y contradice la versión del empresario Víctor de Aldama, quien ha admitido los delitos. García critica además la auditoría del Ministerio de Transportes actual y denuncia irregularidades procesales.

Reportado por IA

La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la orden del juez Juan Carlos Peinado para recopilar todos los correos electrónicos de Begoña Gómez desde 2018 hasta 2025. Los magistrados consideran que la medida carece de justificación adecuada y viola principios de proporcionalidad y necesidad. Sin embargo, el tribunal mantiene la imputación por malversación contra Gómez y su asistente.

El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió unánimemente al excarabinero Claudio Crespo por las lesiones que cegaron a Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019, invocando la ley Naín-Retamal para justificar la legítima defensa. La decisión generó críticas de partidos oficialistas como el Frente Amplio y el Partido Comunista hacia el gobierno y el Partido Socialista por respaldar la norma, mientras el presidente Gabriel Boric defendió su apoyo sin intención de impunidad. Gatica, ahora diputado electo, expresó insatisfacción y considera apelar internacionalmente.

Reportado por IA

La Fiscalía imputará cargos por prevaricato por acción al exalcalde de Neiva Gorky Muñoz Calderón y dos exfuncionarios por la ilegal ampliación del perímetro urbano mediante el Decreto 1066 de 2023. Esta acción, emitida semanas antes del fin de su mandato, fue revocada por la actual administración. La audiencia se suspendió y se reanudará después de Semana Santa.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar