El ministro del STF Dias Toffoli denegó la solicitud de la Procuraduría General de la República para suspender una acareación con sospechosos en el caso de irregularidades de Banco Master, programada para el 30 de diciembre. La audiencia confrontará a Daniel Vorcaro, dueño del banco, Paulo Henrique Costa, ex presidente del BRB, y Ailton de Aquino, director de Fiscalización del Banco Central. Los abogados describen la medida como inoportuna, ya que aún no se han tomado declaraciones individuales.
El Supremo Tribunal Federal (STF) está en el centro de controversias con la decisión del ministro Dias Toffoli de realizar una acareación en la investigación sobre fraudes en Banco Master, pese a las objeciones de la Procuraduría General de la República (PGR). La audiencia, programada para el 30 de diciembre de 2025, durante el receso judicial, involucrará a Daniel Vorcaro, dueño del banco, Paulo Henrique Costa, ex presidente del Banco de Brasília (BRB), y Ailton de Aquino, director de Fiscalización del Banco Central (BC), por videoconferencia.
Toffoli argumenta que hay contradicciones en los autos de la investigación, que indaga la emisión de créditos falsos estimados en 12 a 17 mil millones de reales, utilizados en el intento de venta de Master al BRB, denegado por el BC. El foco será aclarar cuándo el BC tuvo conocimiento de las sospechas, las medidas de fiscalización en el mercado de títulos bancarios y posibles fallos en ese proceso. Se confrontarán informes internos del BC y 38 alertas de bancos sobre las operaciones agresivas de Master, incluyendo ventas de CDB de alto riesgo.
La PGR, a través del procurador general Paulo Gonet, solicitó la suspensión, alegando que la acareación es prematura sin declaraciones individuales, según el Código de Processo Penal (CPP). Toffoli la denegó, citando el artículo 156 del CPP para la producción anticipada de prueba. Sin embargo, abogados penalistas como Marcelo Cavali, doctor en derecho penal, afirman: «La acareación en este momento es inoportuna», ya que no existen divergencias declaradas aún. Alberto Toron, profesor de la FAAP, califica la medida de «extraña», señalando que el sistema acusatorio de 2019 limita la iniciativa judicial.
Jaime Fusco, del despacho Almeida & Fusco, advierte que la orden podría socavar la jurisprudencia del STF, consolidada en 2023 para un juez como «garante espectador». Ningún miembro del BC está investigado, pero la audiencia podría exponer fallos regulatorios. El caso ganó impulso con la Operación Compliance Zero, lanzada el 18 de noviembre de 2025, cuando Vorcaro fue arrestado en el aeropuerto de Guarulhos y luego liberado con monitor de tobillo. La investigación, bajo secreto de justicia, fue transferida al STF por mención a un diputado federal.
La elección de la fecha de receso, sin aparente urgencia, refuerza las críticas de que la medida contradice el paquete anticrimen. Interlocutores del BC indican que Aquino se pondrá a disposición, pero la entidad no comentó.
