El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió unánimemente al excarabinero Claudio Crespo por las lesiones que cegaron a Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019, invocando la ley Naín-Retamal para justificar la legítima defensa. La decisión generó críticas de partidos oficialistas como el Frente Amplio y el Partido Comunista hacia el gobierno y el Partido Socialista por respaldar la norma, mientras el presidente Gabriel Boric defendió su apoyo sin intención de impunidad. Gatica, ahora diputado electo, expresó insatisfacción y considera apelar internacionalmente.
El 13 de enero de 2026, tras 14 meses de juicio y más de 100 testigos, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió a Claudio Crespo de cargos por apremios ilegítimos con lesiones graves. El exteniente coronel de Carabineros fue acusado de disparar su escopeta antidisturbios el 8 de noviembre de 2019 en Plaza Baquedano, dejando ciego al entonces estudiante de 22 años Gustavo Gatica, hoy diputado electo por el distrito 8.
El tribunal, integrado por las juezas Cristina Cabello y Carolina Herrera y el juez René Bonnemaison, invocó retroactivamente la ley Naín-Retamal (promulgada en 2023) bajo el principio in dubio pro reo. Esta norma, que flexibiliza la legítima defensa privilegiada para policías, se usó para descartar apremios y validar la acción de Crespo como 'respuesta táctica necesaria, proporcional y legal' ante una agresión de Gatica, quien portaba una piedra. El fallo criticó la investigación de los fiscales Ximena Chong y Francisco Ledesma por interpretaciones amplias de 'reglamentos respectivos' y omisión del contexto violento, incluyendo un ataque con molotov minutos antes.
Aunque unánime, hubo disidencia sobre la autoría: la mayoría acreditó a Crespo vía evidencia audiovisual, pero la jueza Cabello dudó de prueba 'más allá de duda razonable'. La sentencia completa se conocerá el 13 de mayo.
La absolución desató reacciones políticas. Dirigentes del Frente Amplio y Partido Comunista, como Hugo Gutiérrez y Carmen Hertz, cuestionaron la ley como 'maldita' que genera impunidad, compartiendo votaciones donde socialistas la apoyaron. El PC interpeló al gobierno; Lorena Pizarro exclamó: '¡Que respondan los que la mandaron!'. La directiva del FA rechazó la 'legítima defensa privilegiada'.
El Partido Socialista convocó una reunión de emergencia el 14 de enero, liderada por la senadora Paulina Vodanovic. Sus diputados fustigaron las críticas como 'infundadas y oportunistas', recordando que la ley fue impulsada por el gobierno de Boric (encabezado por FA) tras asesinatos de carabineros, y que el Ejecutivo no la vetó ni permitió recurso al Tribunal Constitucional.
En 'Tolerancia Cero' de CNN Chile, Boric aclaró: 'La ley Naín-Retamal no es una iniciativa del gobierno', sino fusión parlamentaria apoyada en contexto difícil, con indicaciones propias rechazadas. Empatizó con Gatica: 'Me provoca un desgarro muy grande', y dudó de proporcionalidad en la legítima defensa, ya que un uniformado equipado contra un manifestante desarmado no la justifica. Aseguró: 'Ninguna ley que haya apoyado este gobierno tiene una perspectiva de garantizar impunidad'.
Gatica lamentó: 'Claramente, yo no estoy satisfecho', pero notó que se acreditó a Crespo como autor y amenazó con cortes internacionales. Crespo celebró: 'Se hizo justicia (...) el triunfo que hoy día tuvimos histórico, se lo otorgo a todos los Carabineros de Chile'. Su abogado Pedro Orthusteguy destacó la legítima defensa y que el disparo no apuntó al torso superior.
