Corte de santiago revierte expulsión del hijo de fuente-alba y ordena su reincorporación al ejército

La Corte de Apelaciones de santiago declaró ilegal el retiro forzado del teniente coronel fernando fuente-alba pinochet, hijo del excomandante en jefe del ejército juan miguel fuente-alba, y ordenó su reincorporación inmediata con pago de remuneraciones adeudadas. El fallo unánime cuestionó la decisión del ministerio de defensa basada en un informe de sanidad del ejército que no se ajustaba a los hechos. El consejo de defensa del estado apeló ante la corte suprema.

Fernando fuente-alba pinochet, con casi 20 años de servicio en el ejército, fue llamado a retiro forzado sin derecho a pensión en octubre de 2024, tras un informe de la comisión de sanidad que lo declaró inapto para el servicio el 18 de abril de ese año. El oficial, absuelto en un caso de corrupción, alegó en su recurso de protección que su remoción se debió a denuncias de irregularidades en la división de ingenieros en 2023, donde se le ordenó elaborar un informe falso para una auditoría de contraloría, lo que derivó en acoso laboral, discriminación y una licencia médica por trastornos del sueño y estrés postraumático.

La corte de apelaciones de santiago, en fallo unánime de la séptima sala integrado por los ministros josé pablo rodríguez, tomás gray y el abogado asistente manuel antonio luna, determinó que el decreto de retiro temporal del ministerio de defensa, entonces liderado por maya fernández, carecía de sustento fáctico y motivación adecuada. "Además de no tener un sustento fáctico asentado como cierto, pues el dictamen de la comisión de sanidad pugna con el alta médica del actor, incurre -además- en una falta de motivación", se lee en la sentencia.

El tribunal concluyó que fuente-alba pinochet había regresado a sus funciones tras la licencia, invalidando la causal de retiro por salud incompatible. Ordenó dejar sin efecto el decreto, reincorporarlo a sus labores habituales y pagar todas las remuneraciones devengadas más reajustes. Los magistrados destacaron que los dictámenes de sanidad eran "incompletos y no se ajustan a la verdad de los hechos", impregnando de ilicitud el acto administrativo.

El consejo de defensa del estado apeló el fallo a la tercera sala de la corte suprema a inicios de la semana pasada. Su abogado, rafael harvey, ex capitán del ejército, celebró la resolución como "un acto de justicia y de reivindicación". Criticó al ministerio de defensa por "amparar los abusos, la impunidad y la corrupción", esperando cambios en la próxima administración.

Artículos relacionados

Dramatic courtroom illustration of Claudio Crespo's acquittal in Gustavo Gatica blinding case, featuring judge's gavel, relieved officer, anguished victim, and protest backdrop.
Imagen generada por IA

Tribunal absuelve a Claudio Crespo en caso Gustavo Gatica invocando ley Naín-Retamal

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió unánimemente al excarabinero Claudio Crespo por las lesiones que cegaron a Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019, invocando la ley Naín-Retamal para justificar la legítima defensa. La decisión generó críticas de partidos oficialistas como el Frente Amplio y el Partido Comunista hacia el gobierno y el Partido Socialista por respaldar la norma, mientras el presidente Gabriel Boric defendió su apoyo sin intención de impunidad. Gatica, ahora diputado electo, expresó insatisfacción y considera apelar internacionalmente.

El 13 de enero de 2026, un tribunal chileno absolvió al excomandante de Carabineros Claudio Crespo, identificado como el autor de los disparos que dejaron ciego a Gustavo Gatica durante las protestas sociales de 2019. La decisión se basó en la legítima defensa del Código Penal y la Ley Naín-Retamal de 2023. Mientras algunos ven la aplicación correcta de la ley, Amnistía Internacional critica la sentencia como un paso hacia la impunidad.

Reportado por IA

La Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago dejó en acuerdo la revisión de la querella de capítulos contra el exfiscal Manuel Guerra, en una arista del caso Audio. El Ministerio Público busca formalizarlo por presuntos delitos como cohecho y violación de secreto. Además, la Fiscalía de Arica confirma que investiga posibles vínculos de Guerra con la trama bielorrusa.

El Tercer Juzgado de Garantía de Santiago rechazó este viernes ampliar la investigación contra el exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, por el caso Farmacias Populares. Esto abre el plazo para que la Fiscalía Regional Centro Norte ingrese la acusación formal. Jadue enfrenta cargos por fraude al fisco, estafa, cohecho y delito concursal, y permanece en arresto domiciliario total.

Reportado por IA

El ministro de la Corte Suprema Diego Simpertigue defendió su rol en fallos relacionados con la trama bielorrusa, mientras la fiscal judicial suspendió al conservador Sergio Yáber por su presunta vinculación. Además, el diputado Cristián Araya enfrenta acusaciones de recibir pagos, impactando la campaña de José Antonio Kast. Estos eventos destacan irregularidades en un litigio entre el Consorcio Belaz Movitec y Codelco.

La Procuraduría General de la Nación ha destituido e inhabilitado por 13 años a Carlos Mario Carvajal Gaitán, expersonero de Solano en Caquetá, debido a una ausencia injustificada de su cargo entre febrero y marzo de 2022. Esta decisión de primera instancia califica la falta como gravísima y cometida con dolo. Procede el recurso de apelación contra el fallo.

Reportado por IA

El Supremo Tribunal Federal ratificó los arrestos domiciliarios para diez acusados condenados en el complot golpista, tras una audiencia de custodia el sábado 27 de diciembre. La medida, autorizada por el ministro Alexandre de Moraes, busca prevenir fugas como las de Silvinei Vasques y Alexandre Ramagem. Dos objetivos no fueron localizados de inmediato por la Policía Federal.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar