Fiscalía refuta cuestionamientos de defensa de Chadwick en investigación de lesa humanidad

La defensa del exministro Andrés Chadwick solicitó una audiencia de garantías ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, alegando obstáculos en el acceso a la carpeta de investigación por parte de la Fiscalía Regional de Antofagasta. El Ministerio Público respondió negando cualquier dilación administrativa y confirmando la disponibilidad de los documentos desde marzo de 2024. Además, destacaron reuniones previas con los abogados y una programada para el 22 de diciembre.

La investigación sobre presuntos delitos de lesa humanidad durante el estallido social, iniciada en enero de 2024 bajo la Fiscalía Regional de Antofagasta, ha generado tensiones entre el Ministerio Público y la defensa del exministro del Interior, Andrés Chadwick.

Esta semana, los abogados Samuel Donoso y Gabriel Campos presentaron un requerimiento ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. En el escrito, argumentaron que “por decisiones administrativas el Ministerio Público ha dificultado la entrega expedita de la copia íntegra y actualizada de la carpeta de investigación”, además de “inexplicablemente las respuestas a solicitudes de reunión con el fiscal titular”. A su juicio, esto impide a Chadwick ejercer su derecho a defensa.

En respuesta, la Fiscalía, encabezada por Juan Castro Bekios, aclaró a La Tercera que “las copias de la carpeta investigativa solicitadas, se encuentran disponibles para retiro, a lo menos, desde el mes de marzo de este año, situación que está en conocimiento de la defensa”. Explicaron que el retiro debe seguir el instructivo de octubre de 2024 de la Fiscalía Nacional: presencial, por abogados acreditados, con un dispositivo nuevo para la carga digital.

Respecto a las reuniones, el fiscal asignado, Cristian Aguilar, ha sostenido al menos tres encuentros con los letrados de Chadwick, con una cuarta prevista para el lunes 22 de diciembre. La Fiscalía descartó cualquier obstáculo, afirmando: “La Fiscalía Regional de Antofagasta reitera su compromiso con el debido proceso y con el respeto a todas y cada una de las garantías que asisten a las personas sometidas a una investigación penal”.

Este intercambio subraya el escrutinio en el caso, centrado en eventos del estallido social de 2019.

Artículos relacionados

Supreme Court judges in robes rejecting appeal from a distressed young student in a homicide case at a Calama high school
Imagen generada por IA

Supreme Court rejects appeal from student charged with Calama homicide

Reportado por IA Imagen generada por IA

The Supreme Court's Second Chamber rejected in a divided ruling an amparo appeal filed by the defense of Hernán Meneses, the 18-year-old student charged with the homicide of inspector María Victoria Reyes at a Calama high school on March 27.

The full bench of the Santiago Court unanimously rejected the Antofagasta Prosecutor's Office request to lift the immunity of metropolitan governor Claudio Orrego in the ProCultura case. The 50-page ruling sharply criticizes the investigation for confusing administrative faults with criminal offenses. The judges noted the absence of clear evidence to support the charges.

Reportado por IA

Prosecutors have scheduled the formalization of Alberto Larraín and María Constanza Gómez, executives of Fundación ProCultura, for six misappropriation offenses on May 25 in Antofagasta convenios with the regional government and housing ministry. Fiscal Cristián Aguilar filed the request on April 10, led by regional prosecutor Juan Castro Bekios. The probe examines irregularities involving over 500 million pesos in funds.

An adult man was formalized for robbery with homicide and illegal firearm possession after killing a 21-year-old student in Antofagasta. He was placed in preventive detention as the investigation proceeds.

Reportado por IA

The Seventh Guarantee Court of Santiago declared admissible the criminal complaint filed by former mayor Irací Hassler against Mayor Mario Desbordes. The complaint accuses the mayor of false accusation in the Sierra Bella case.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar