Tribunal de Santiago revoga expulsão do filho de Fuente-Alba e ordena sua reintegração ao Exército

O Tribunal de Apelação de Santiago declarou ilegal a aposentadoria forçada do tenente-coronel Fernando Fuente-Alba Pinochet, filho do ex-comandante do Exército Juan Miguel Fuente-Alba, e ordenou sua reintegração imediata com pagamento das remunerações devidas. A decisão unânime questionou a determinação do Ministério da Defesa baseada em um relatório de uma comissão de saúde do Exército que não se alinhava aos fatos. O Conselho de Defesa do Estado recorreu ao Supremo Tribunal.

Fernando Fuente-Alba Pinochet, com quase 20 anos de serviço no Exército, foi colocado em aposentadoria forçada sem direitos a pensão em outubro de 2024, após um relatório de comissão de saúde que o declarou inapto para o serviço em 18 de abril daquele ano. O oficial, absolvido em um caso de corrupção, alegou em seu recurso de proteção que sua remoção decorria de denúncias de irregularidades na divisão de engenharia em 2023, onde foi ordenado a preparar um relatório falso para uma auditoria da Contraloría, resultando em assédio no trabalho, discriminação e licença médica por distúrbios do sono e estresse pós-traumático.

O Tribunal de Apelação de Santiago, em decisão unânime da sétima câmara composta pelos ministros José Pablo Rodríguez, Tomás Gray e o advogado integrante Manuel Antonio Luna, determinou que o decreto de aposentadoria temporária do Ministério da Defesa, então liderado por Maya Fernández, carecia de base fática e motivação adequada. «Além de não ter uma base fática estabelecida como verdadeira, pois a opinião da comissão de saúde conflita com os atestados médicos do autor, incorre também em falta de motivação», afirma a sentença.

O tribunal concluiu que Fuente-Alba Pinochet havia retornado às suas funções após a licença, invalidando os fundamentos de incompatibilidade de saúde para a aposentadoria. Ordenou a anulação do decreto, sua reintegração às funções regulares e o pagamento de todas as remunerações acumuladas mais reajustes. Os juízes observaram que os relatórios de saúde eram «incompletos e não se alinham à verdade dos fatos», maculando o ato administrativo com ilegalidade.

O Conselho de Defesa do Estado recorreu da decisão à terceira câmara do Supremo Tribunal no início da semana passada. Seu advogado, Rafael Harvey, ex-capitão do Exército, saudou a decisão como «um ato de justiça e reabilitação». Criticou o Ministério da Defesa por «encobrir abusos, impunidade e corrupção», esperando mudanças na próxima administração.

Artigos relacionados

Dramatic courtroom illustration of Claudio Crespo's acquittal in Gustavo Gatica blinding case, featuring judge's gavel, relieved officer, anguished victim, and protest backdrop.
Imagem gerada por IA

Tribunal absolve Claudio Crespo no caso Gustavo Gatica invocando lei Naín-Retamal

Reportado por IA Imagem gerada por IA

O Quarto Tribunal Oral Criminal de Santiago absolveu por unanimidade o ex-carabineros Claudio Crespo pelas lesões que deixaram cego Gustavo Gatica durante os distúrbios sociais de 2019, invocando a lei Naín-Retamal para justificar legítima defesa. A decisão gerou críticas de partidos governistas como Frente Amplio e Partido Comunista contra o governo e Partido Socialista por apoiarem a lei, enquanto o presidente Gabriel Boric defendeu seu apoio sem intenção de impunidade. Gatica, agora deputado eleito, expressou insatisfação e considera apelações internacionais.

Em 13 de janeiro de 2026, um tribunal chileno absolveu o ex-comandante dos Carabineros Claudio Crespo, identificado como o atirador que cegou Gustavo Gatica durante os protestos sociais de 2019. A decisão baseou-se na legítima defesa pelo Código Penal e na Lei Naín-Retamal de 2023. Enquanto alguns elogiam a aplicação legal, a Anistia Internacional a denuncia como fomentadora de impunidade.

Reportado por IA

A Sétima Sala do Tribunal de Apelações de Santiago deixou em acordo a revisão da querella de capítulos contra o ex-procurador Manuel Guerra, em um ramo do caso Audio. O Ministério Público busca formalizá-lo por crimes alegados como suborno e violação de segredo. Além disso, o Ministério Público de Arica confirma que investiga possíveis ligações entre Guerra e a trama da Bielorrússia.

O Terceiro Tribunal de Garantia de Santiago rejeitou nesta sexta-feira a prorrogação da investigação contra o ex-prefeito de Recoleta Daniel Jadue no caso Farmacias Populares. Isso permite ao Ministério Público Regional Centro-Norte apresentar a acusação formal. Jadue enfrenta acusações de fraude fiscal, fraude, suborno e crime de falência, e permanece em prisão domiciliar total.

Reportado por IA

O ministro da Suprema Corte Diego Simpertigue defendeu seu papel em decisões ligadas ao enredo bielorrusso, enquanto a fiscal judicial suspendeu o conservador Sergio Yáber por supostas ligações. O deputado Cristián Araya enfrenta acusações de receber pagamentos, afetando a campanha de José Antonio Kast. Esses desenvolvimentos destacam irregularidades em uma disputa entre Consorcio Belaz Movitec e Codelco.

A Procuradoria-Geral da Nação da Colômbia destituiu e inabilitou por 13 anos Carlos Mario Carvajal Gaitán, ex-provedor de Solano no Caquetá, por ausência injustificada do cargo entre fevereiro e março de 2022. A decisão de primeira instância classifica a infração como gravíssima e cometida com dolo. É possível recorrer da decisão.

Reportado por IA

O Supremo Tribunal Federal manteve as prisões domiciliares de dez réus condenados pela trama golpista, após audiência de custódia realizada neste sábado, 27 de dezembro. A medida, autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, visa prevenir fugas como as recentes de Silvinei Vasques e Alexandre Ramagem. Dois dos alvos não foram localizados imediatamente pela Polícia Federal.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar