Das Gerichtshof von Santiago erklärte die erzwungene Pensionierung des Oberstleutnants Fernando Fuente-Alba Pinochet, Sohn des ehemaligen Armeekommandanten Juan Miguel Fuente-Alba, für illegal und ordnete seine sofortige Wiedereingliederung mit Zahlung der geschuldeten Vergütungen an. Das einstimmige Urteil stellte die Entscheidung des Verteidigungsministeriums in Frage, die auf einem Bericht einer Armee-Gesundheitskommission basierte, der nicht mit den Tatsachen übereinstimmte. Der Staatsverteidigungsrat legte Berufung beim Obersten Gericht ein.
Fernando Fuente-Alba Pinochet, mit fast 20 Jahren Dienstzeit in der Armee, wurde im Oktober 2024 zwangsweise pensioniert ohne Pensionsansprüche, nach einem Bericht einer Gesundheitskommission, der ihn am 18. April desselben Jahres für dienstuntauglich erklärte. Der Offizier, in einem Korruptionsfall freigesprochen, behauptete in seinem Schutzappell, dass seine Entfernung aus Anzeigen von Unregelmäßigkeiten in der Ingenieurdivision im Jahr 2023 resultiere, wo er angewiesen wurde, einen falschen Bericht für eine Audit der Contraloría vorzubereiten, was zu Mobbing am Arbeitsplatz, Diskriminierung und Krankschreibung wegen Schlafstörungen und posttraumatischer Belastungsstörung führte.
Das Berufungsgericht von Santiago entschied einstimmig in der siebten Kammer, bestehend aus den Ministern José Pablo Rodríguez, Tomás Gray und dem beisitzenden Anwalt Manuel Antonio Luna, dass das Dekret zur vorläufigen Pensionierung des Verteidigungsministeriums, damals unter Maya Fernández, keiner faktischen Grundlage und angemessenen Begründung entsprach. „Zusätzlich zu dem Fehlen einer als wahr festgestellten faktischen Grundlage, da die Meinung der Gesundheitskommission im Widerspruch zu den ärztlichen Attesten des Klägers steht, liegt auch eine Motivationsmangel vor“, heißt es im Urteil.
Das Gericht schlussfolgerte, dass Fuente-Alba Pinochet nach seiner Krankschreibung zu seinen Aufgaben zurückgekehrt war, und hob die Gründe der Gesundheitsinkompatibilität für die Pensionierung auf. Es ordnete die Aufhebung des Dekrets, seine Wiedereingliederung in die regulären Aufgaben und die Zahlung aller angefallenen Vergütungen zuzüglich Anpassungen an. Die Richter stellten fest, dass die Gesundheitsberichte „unvollständig und nicht mit der Wahrheit der Tatsachen übereinstimmend“ seien, was den Verwaltungsakt mit Illegalität beflecke.
Der Staatsverteidigungsrat legte das Urteil Anfang vergangener Woche bei der dritten Kammer des Obersten Gerichts ein. Sein Anwalt, Rafael Harvey, ehemaliger Armee-Kapitän, bezeichnete die Entscheidung als „einen Akt der Gerechtigkeit und Rehabilitation“. Er kritisierte das Verteidigungsministerium dafür, „Missbräuche, Straffreiheit und Korruption zu decken“, und hoffte auf Veränderungen in der nächsten Regierung.
