La cour d'appel de Santiago a déclaré illégal la retraite forcée du lieutenant-colonel Fernando Fuente-Alba Pinochet, fils de l'ancien commandant de l'armée Juan Miguel Fuente-Alba, et a ordonné sa réintégration immédiate avec paiement des rémunérations dues. La décision unanime a remis en question la décision du ministère de la Défense basée sur un rapport d'une commission de santé de l'armée qui ne correspondait pas aux faits. Le conseil de défense de l'État a fait appel devant la Cour suprême.
Fernando Fuente-Alba Pinochet, avec près de 20 ans de service dans l'armée, a été mis à la retraite forcée sans droits à pension en octobre 2024, suite à un rapport d'une commission de santé le déclarant inapte au service le 18 avril de cette année-là. L'officier, blanchi dans une affaire de corruption, a affirmé dans son recours en protection que son éviction provenait de dénonciations d'irrégularités dans la division du génie en 2023, où il avait reçu l'ordre de préparer un rapport falsifié pour un audit de la Contraloría, entraînant harcèlement au travail, discrimination et congé maladie pour troubles du sommeil et stress post-traumatique.
La cour d'appel de Santiago, dans une décision unanime de la septième chambre composée des ministres José Pablo Rodríguez, Tomás Gray et de l'avocat adjoint Manuel Antonio Luna, a déterminé que le décret de retraite temporaire du ministère de la Défense, alors dirigé par Maya Fernández, manquait de base factuelle et de motivation appropriée. «En plus de ne pas avoir de base factuelle établie comme vraie, puisque l'avis de la commission de santé entre en conflit avec les certificats médicaux de l'acteur, il souffre également d'un manque de motivation», indique l'arrêt.
La cour a conclu que Fuente-Alba Pinochet avait repris ses fonctions après son congé, invalidant les motifs d'incompatibilité de santé pour la retraite. Elle a ordonné l'annulation du décret, sa réintégration dans ses fonctions régulières et le paiement de toutes les rémunérations accumulées plus les ajustements. Les juges ont noté que les rapports de santé étaient «incomplets et ne correspondent pas à la vérité des faits», entachant l'acte administratif d'illégalité.
Le conseil de défense de l'État a fait appel de la décision auprès de la troisième chambre de la Cour suprême en début de semaine dernière. Son avocat, Rafael Harvey, ancien capitaine de l'armée, a salué la décision comme «un acte de justice et de réhabilitation». Il a critiqué le ministère de la Défense pour «couvrir les abus, l'impunité et la corruption», espérant des changements dans la prochaine administration.
