Le Quatrième tribunal oral en matière criminelle de Santiago a unanimement acquitté l'ancien carabinier Claudio Crespo pour les blessures ayant rendu aveugle Gustavo Gatica lors des troubles sociaux de 2019, invoquant la loi Naín-Retamal pour justifier la légitime défense. La décision a suscité des critiques de partis au pouvoir comme Frente Amplio et Partido Comunista contre le gouvernement et le Partido Socialista pour avoir soutenu la loi, tandis que le président Gabriel Boric a défendu son appui sans intention d'impunité. Gatica, désormais député élu, a exprimé son insatisfaction et envisage des recours internationaux.
Le 13 janvier 2026, après 14 mois de procès et plus de 100 témoins, le Quatrième tribunal oral en matière criminelle de Santiago a acquitté Claudio Crespo des accusations de coercition illégale entraînant des blessures graves. L'ancien lieutenant-colonel des Carabineros était accusé d'avoir tiré avec son fusil anti-émeute le 8 novembre 2019 à la Plaza Baquedano, rendant aveugle l'étudiant en psychologie de 22 ans Gustavo Gatica, désormais député élu du district 8. Le tribunal, composé des juges Cristina Cabello et Carolina Herrera et René Bonnemaison, a invoqué rétroactivement la loi Naín-Retamal (promulguée en 2023) sous le principe in dubio pro reo. Cette législation, qui facilite la légitime défense privilégiée pour la police, a été utilisée pour rejeter les accusations de coercition et valider l'action de Crespo comme une 'réponse tactique nécessaire, proportionnée et légale' face à l'agression de Gatica, qui tenait une pierre. La décision a critiqué l'enquête des procureurs Ximena Chong et Francisco Ledesma pour des interprétations trop larges des 'règlements respectifs' et pour avoir omis le contexte violent, incluant une attaque au cocktail Molotov quelques minutes plus tôt. Bien qu'unanime, il y a eu divergence sur l'auteur : la majorité a attribué l'acte à Crespo sur base de preuves audiovisuelles, mais la juge Cabello a douté de la preuve 'au-delà du doute raisonnable'. La sentence complète sera connue le 13 mai. L'acquittement a provoqué des réactions politiques. Des leaders de Frente Amplio et Partido Comunista, comme Hugo Gutiérrez et Carmen Hertz, ont qualifié la loi de 'maudite' pour favoriser l'impunité, rappelant les votes où les socialistes l'ont soutenue. Le PC a interpellé le gouvernement ; Lorena Pizarro a exclamé : 'Ceux qui l'ont envoyée et approuvée doivent répondre !' Le directoire de FA a rejeté la 'légitime défense privilégiée'. Le Partido Socialista a convoqué une réunion d'urgence le 14 janvier, menée par la sénatrice Paulina Vodanovic. Ses députés ont qualifié les critiques d' 'infondées et opportunistes', notant que la loi a été poussée par le gouvernement de Boric (dirigé par FA) après des meurtres de carabineros, et que l'exécutif ne l'a ni vetoée ni autorisé un recours devant la Cour constitutionnelle. Dans 'Tolerancia Cero' de CNN Chile, Boric a clarifié : 'La loi Naín-Retamal n'est pas une initiative du gouvernement', mais une fusion parlementaire soutenue dans un contexte difficile, avec ses propres amendements rejetés. Il a compatit avec Gatica : 'Cela me cause une énorme larme', et a questionné la proportionnalité de la légitime défense, un carabinier équipé contre un manifestant désarmé ne la justifiant pas. Il a assuré : 'Aucune loi soutenue par ce gouvernement ne vise à garantir l'impunité'. Gatica a déploré : 'Clairement, je ne suis pas satisfait', mais a noté que Crespo a été identifié comme tireur et menace des tribunaux internationaux. Crespo a célébré : 'La justice a été rendue (...) je dédie cette victoire historique à tous les Carabineros du Chili'. Son avocat Pedro Orthusteguy a mis en avant la légitime défense et que le tir n'a pas visé le haut du corps.
