Das Vierte Orale Strafgericht in Santiago hat einstimmig den ehemaligen Carabineros-Offizier Claudio Crespo für die Verletzungen freigesprochen, die Gustavo Gatica während der sozialen Unruhen 2019 blendeten, unter Berufung auf das Naín-Retamal-Gesetz zur Rechtfertigung der Notwehr. Das Urteil zog Kritik von Regierungsparteien wie Frente Amplio und Partido Comunista gegen die Regierung und Partido Socialista für die Unterstützung des Gesetzes nach sich, während Präsident Gabriel Boric seinen Rückhalt verteidigte ohne Absicht auf Straffreiheit. Gatica, nun gewählter Abgeordneter, äußerte Unzufriedenheit und erwägt internationale Rechtsmittel.
Am 13. Januar 2026, nach 14 Monaten Prozess und über 100 Zeugen, sprach das Vierte Orale Strafgericht in Santiago Claudio Crespo von Anklagen wegen unrechtmäßiger Nötigung mit schweren Verletzungen frei. Der ehemalige Oberstleutnant der Carabineros wurde beschuldigt, am 8. November 2019 auf dem Plaza Baquedano mit seiner Anti-Aufruhr-Schrotflinte geschossen zu haben, wodurch der damalige 22-jährige Psychologiestudent Gustavo Gatica, nun Abgeordneter des Distrikts 8, blind wurde. Das Gericht, bestehend aus Richterin Cristina Cabello und Carolina Herrera sowie Richter René Bonnemaison, berief sich rückwirkend auf das Naín-Retamal-Gesetz (verabschiedet 2023) nach dem Grundsatz in dubio pro reo. Dieses Gesetz, das die privilegierte Notwehr für Polizisten erleichtert, wurde genutzt, um Nötigungsanklagen abzuweisen und Crespos Handlung als 'notwendige, proportionale und legale taktische Reaktion' auf Gaticas Angriff zu rechtfertigen, da er einen Stein hielt. Das Urteil kritisierte die Untersuchung der Staatsanwälte Ximena Chong und Francisco Ledesma für weite Auslegungen der 'jeweiligen Vorschriften' und das Versäumnis des gewalttätigen Kontexts, einschließlich eines Molotow-Angriffs Minuten zuvor. Obwohl einstimmig, gab es Uneinigkeit zur Täterschaft: Die Mehrheit schrieb es Crespo aufgrund audiovisueller Beweise zu, aber Richterin Cabello bezweifelte den Beweis 'jenseits vernünftigen Zweifels'. Das vollständige Urteil wird am 13. Mai bekannt. Der Freispruch löste politische Reaktionen aus. Führer von Frente Amplio und Partido Comunista wie Hugo Gutiérrez und Carmen Hertz bezeichneten das Gesetz als 'verflucht' für Straffreiheit, und erinnerten an sozialistische Stimmen dafür. Die PC stellte die Regierung in Frage; Lorena Pizarro rief: 'Diejenigen, die es einbrachten und genehmigten, müssen antworten!' Der Vorstand der FA lehnte die 'privilegierte Notwehr' ab. Die Partido Socialista berief am 14. Januar eine Notfallsitzung unter Senatorin Paulina Vodanovic ein. Ihre Abgeordneten wiesen die Kritiken als ' unbegründet und opportunistisch' zurück und wiesen darauf hin, dass das Gesetz von Borics Regierung (FA-geführt) nach Carabineros-Morden vorangetrieben wurde, und der Exekutive es weder vetierte noch eine Verfassungsgerichts-Klage zuließ. In 'Tolerancia Cero' von CNN Chile klärte Boric: 'Das Naín-Retamal-Gesetz ist keine Regierungsinitiative', sondern eine parlamentarische Fusion in schwierigem Kontext unterstützt, mit eigenen Änderungen abgelehnt. Er zeigte Mitgefühl mit Gatica: 'Es verursacht mir eine riesige Träne', und bezweifelte die Proportionalität der Notwehr, da ein ausgerüsteter Carabineros gegen einen unbewaffneten Demonstranten das nicht rechtfertigt. Er versicherte: 'Kein von dieser Regierung unterstütztes Gesetz zielt auf Straffreiheit ab.' Gatica bedauerte: 'Offensichtlich bin ich nicht zufrieden', notierte aber, dass Crespo als Schütze akkreditiert wurde, und drohte mit internationalen Gerichten. Crespo feierte: 'Gerechtigkeit wurde gewirkt (...) diesen historischen Sieg widme ich allen Carabineros in Chile.' Sein Anwalt Pedro Orthusteguy hob die Notwehr und dass der Schuss nicht den Oberkörper traf hervor.
