Gericht in Temuco verurteilt sechs Beschuldigte im Fall Operation Hurricane

Das Mündliche Strafgericht in Temuco hat sechs von elf Angeklagten im Fall Operation Hurricane wegen Verwendung falscher Informationen gegen Mapuche-Gemeindemitglieder im Jahr 2017 schuldig gesprochen. Alle wurden vom Vorwurf der unerlaubten Vereinigung freigesprochen. Das Urteil wird am 2. April verkündet.

Der Fall Operation Hurricane, einer der schwerwiegendsten Skandale in der chilenischen Polizeitruppe Carabineros, rückte am 9. Januar 2026 im Mündlichen Strafgericht Temuco seiner Schließung näher. Die Richter Rocío Pinilla, Patricia Abollado und Javier Bascur stellten fest, dass sechs der elf Angeklagten, Mitglieder der Spezialisierten Operativen Nachrichteneinheit (UIOE) in La Araucanía im Jahr 2017, Straftaten der Justizbehinderung und Fälschung öffentlicher Urkunden begingen, um Mapuche-Gemeindemitglieder wegen mutmaßlicher Gewaltakte zu verfolgen. Die Verurteilten sind der ehemalige General Gonzalo Blu Rodríguez, ehemaliger nationaler Leiter des Nachrichtendienstes; der ehemalige Major Patricio Marín Lazo; der ehemalige Hauptmann Leonardo Osses Sandoval; der Zivilist Alex Schmidt Leay, bekannt als „der Professor“; der ehemalige General Marcelo Teuber; und Manuel Riquelme von Labocar. Blu steht vor drei Anklagepunkten der Justizbehinderung und fünf der Urkundenfälschung, während Marín und Schmidt für die Planung und Ausführung der Inszenierung verantwortlich waren. Der Prozess, der mehr als 150 Tage seit März 2025 dauerte, brachte ans Licht, dass Carabineros 2017 Beweise in einer Operation fabrizierte, die mutmaßliche Terroristen festnahm, darunter den CAM-Führer Héctor Llaitul. Die Gemeindemitglieder wurden Monate später nach Entdeckung der Täuschung freigelassen, wodurch die Rollen vertauscht wurden: Die Ermittler wurden zu Angeklagten. Alle Angeklagten wurden vom Vorwurf der unerlaubten Vereinigung freigesprochen, da das Gericht die Beweise der Staatsanwaltschaft für unzureichend hielt. „Das Gericht hat die Überzeugung erlangt, dass die festgestellten Tatsachen tatsächlich innerhalb der Spezialisierten Operativen Nachrichteneinheit (...) stattfanden, mit konkretem Vorsatz, von jedem der nachgewiesenen Straftaten Kenntnis zu haben und sie zu begehen“, heißt es in der Resolution. Fünf Angeklagte — Marvin Marín, Cristián Pérez, Marcos Sanhueza, Darwin Vásquez und Manuel Cavieres — wurden von den Anklagen freigesprochen. Nach dem Urteilsspruch kritisierte Blus Anwalt Cristián Arias die Staatsanwaltschaft: „Der Einzige, der sich über dieses Urteil nicht freuen kann, ist die Staatsanwaltschaft, die eine unerlaubte Vereinigung erfunden hat, um meinen Mandanten in diese ganze Affäre hineinzuziehen, und das Mündliche Gericht hat diese angebliche unerlaubte Vereinigung glattweg abgewiesen.“ Er machte den Staatsanwalt Carlos Palma für die falsche Anklage verantwortlich. Die Urteilsverkündung ist für den 2. April um 10 Uhr vorgesehen.

Verwandte Artikel

Dramatic courtroom illustration of Claudio Crespo's acquittal in Gustavo Gatica blinding case, featuring judge's gavel, relieved officer, anguished victim, and protest backdrop.
Bild generiert von KI

Gericht spricht Claudio Crespo im Gustavo-Gatica-Fall frei unter Berufung auf Naín-Retamal-Gesetz

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Das Vierte Orale Strafgericht in Santiago hat einstimmig den ehemaligen Carabineros-Offizier Claudio Crespo für die Verletzungen freigesprochen, die Gustavo Gatica während der sozialen Unruhen 2019 blendeten, unter Berufung auf das Naín-Retamal-Gesetz zur Rechtfertigung der Notwehr. Das Urteil zog Kritik von Regierungsparteien wie Frente Amplio und Partido Comunista gegen die Regierung und Partido Socialista für die Unterstützung des Gesetzes nach sich, während Präsident Gabriel Boric seinen Rückhalt verteidigte ohne Absicht auf Straffreiheit. Gatica, nun gewählter Abgeordneter, äußerte Unzufriedenheit und erwägt internationale Rechtsmittel.

Am 13. Januar 2026 sprach ein chilenisches Gericht den ehemaligen Kommandanten der Carabineros Claudio Crespo frei, der als Schütze identifiziert wurde, der Gustavo Gatica während der sozialen Proteste 2019 blendete. Das Urteil stützte sich auf die legitime Verteidigung gemäß Strafgesetzbuch und das Naín-Retamal-Gesetz von 2023. Während einige die rechtliche Anwendung loben, verurteilt Amnesty International sie als Förderung von Straffreiheit.

Von KI berichtet

Die Siebte Kammer des Appellationsgerichts Santiago hat die Prüfung der Querella de capítulos gegen den ehemaligen Staatsanwalt Manuel Guerra zur Beratung gestellt, in einem Zweig des Audio-Falls. Die Staatsanwaltschaft strebt seine Anklage wegen mutmaßlicher Verbrechen wie Bestechung und Verletzung des Geheimnisses an. Zudem bestätigt die Staatsanwaltschaft Arica, dass sie mögliche Verbindungen zwischen Guerra und dem Belarus-Skandal untersucht.

Das Berufungsgericht von Concepción hat die vorsorglichen Maßnahmen gegen drei Besatzungsmitglieder des Fischereifahrzeugs Cobra bestätigt, denen im Zusammenhang mit der Kollision von 2025, bei der sieben Fischer der Bruma ums Leben kamen, fahrlässige Tötung vorgeworfen wird. Nach der förmlichen Anklageerhebung Anfang des Monats wies das Gericht Anträge auf Änderung der Beschränkungen ab, während gegen Blumar S.A. keine Maßnahmen verhängt wurden.

Von KI berichtet

Das Garantiegericht Chillán hat den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Untersuchungshaft für drei Arbeiter, die im Waldbrand von Chillán Viejo angeklagt sind, abgelehnt und stattdessen ein Ausreiseverbot verhängt. Der Brand, durch Elektrowerkzeuge in einer Werkstatt ausgelöst, hat etwa 100 bis 150 Hektar verbrannt und hält die Kommune in roter Alarmstufe.

Die Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates Michoacán hat 16 Haftbefehle gegen ehemalige Beamte erwirkt, darunter der frühere Gouverneur Silvano Aureoles Conejo, wegen qualifizierten Mordes, Amtsmissbrauchs und Folter im Zusammenhang mit dem Einsatz in Arantepacua im Jahr 2017.

Von KI berichtet

Die Staatsanwaltschaft hat die ehemalige Bürgermeisterin von Maipú, Cathy Barriga, formell wegen vier schwerer Verbrechen angeklagt, die während ihrer Amtszeit von 2016 bis 2021 begangen wurden. Die Staatsanwälte fordern Strafen in Höhe von über 23 Jahren Gefängnis, zuzüglich Geldstrafen und Berufsverbot für öffentliche Ämter. Die fast zweijährige Untersuchung geht nun in den mündlichen Prozess über.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen