L’ancien sous-secrétaire à l’Intérieur Manuel Monsalve a critiqué l’absence de notification formelle de la clôture de l’enquête contre lui pour abus sexuel et viol, signalés par une subordonnée. Malgré des irrégularités, il considère le passage au procès oral comme fondamental pour prouver son innocence avec des preuves objectives. Le parquet dispose de 10 jours pour déposer l’accusation formelle.
Le procureur régional Centro Norte Xavier Armendáriz a annoncé la clôture de l’enquête contre Manuel Monsalve, ancien sous-secrétaire à l’Intérieur, pour viol présumé et abus sexuel. La décision a été notifiée au 7e Tribunal de Garantie de Santiago et aux parties impliquées, après une enquête d’un an et deux mois, lancée le 14 octobre 2024 suite à la plainte d’une employée de 32 ans de la Sous-secrétariat.
La plaignante a rapporté être sortie dîner avec Monsalve au restaurant Ají Seco Místico, ne se souvenir d’une partie de la soirée, et s’être réveillée déshabillée à moitié dans une chambre d’hôtel à côté de lui. Cela a conduit à la démission de Monsalve, sa mise en accusation formelle le 14 novembre 2024, et à une détention préventive de 181 jours à l’Annexe Pénitentiaire Capitán Yáber. Depuis mai, il est en arrestation domiciliaire totale à Viña del Mar, risquant jusqu’à 15 ans de prison.
Dans un communiqué, Monsalve a critiqué avoir appris la clôture par la presse avant la notification formelle : « Je considère de la plus haute gravité qu’une décision procédurale de cette ampleur soit connue de la presse avant les parties impliquées. » Il a dénoncé des fuites violant le dû processus et la présomption d’innocence, créant des « vérités médiatiques ». Cependant, il a salué la progression : « Le passage au procès oral est fondamental. J’ai toujours maintenu que c’est le seul espace approprié pour prouver, sans aucun doute, mon innocence totale. »
Il a affirmé que son innocence repose sur « un ensemble robuste de faits, de preuves objectives et d’expertises techniques », à présenter lors d’un procès public. Sa défense, dirigée par Víctor Providel, évaluera une demande de réouverture si des diligences manquent. L’avocate de la plaignante, María Elena Santibáñez, a accueilli favorablement la clôture : « Nous sommes satisfaits que cela avance, que la procédure ne soit pas retardée, toutes les diligences d’enquête étant épuisées. »
Avec l’accusation, la préparation du procès oral commencera, en discutant des preuves et des témoins devant un tribunal pénal.
