Courtroom illustration showing judge dismissing sexual abuse charges against four ex-Vélez players, with the accuser vowing to appeal.
Courtroom illustration showing judge dismissing sexual abuse charges against four ex-Vélez players, with the accuser vowing to appeal.
Imagen generada por IA

Sobreseyeron a cuatro exjugadores de Vélez por abuso sexual

Imagen generada por IA

Un juez de Tucumán sobreseyó a Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín, exjugadores de Vélez Sarsfield acusados de abusar sexualmente de una periodista en un hotel en marzo de 2024. La decisión se basó en que los hechos no constituyen delito, según pericias y evidencias revisadas. La víctima anunció que apelará el fallo, criticando la justicia local por no proteger a las denunciantes.

El 30 de diciembre de 2025, el juez Augusto José Paz Almonacid del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital de Tucumán decidió sobreseer a los cuatro exjugadores de Vélez Sarsfield involucrados en una denuncia por abuso sexual. El incidente alegado ocurrió el 3 de marzo de 2024, en una habitación de un hotel de Tucumán, antes de un partido contra Atlético Tucumán. La denunciante, una periodista tucumana que previamente intentó suicidarse, acusó a Braian Cufré y José Florentín de abuso sexual con acceso carnal agravado por participación de dos o más personas; a Abiel Osorio de abuso sexual con acceso carnal como autor; y a Sebastián Sosa como partícipe secundario.

La resolución se tomó tras una audiencia donde se analizaron pericias del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF), chats de la víctima con amigas, imágenes de cámaras de seguridad del hotel y su comportamiento posterior. El juez concluyó que no se reunieron elementos suficientes para continuar el proceso, destacando que a las 05:46 horas del día siguiente, la víctima caminaba erguida y doblaba una camiseta de uno de los imputados, y que a las 06:18 le envió un emoji de un ratoncito con un corazón a Sosa, lo que contradecía su relato. Además, señaló que ella sabía con quién se encontraría y llevó bebida alcohólica.

La Fiscalía no apoyó el sobreseimiento para Cufré, Florentín y Osorio, pero sí para Sosa. La defensa de este último, a cargo de Jorge Barrera, presentó la solicitud avalada. La víctima, representada por las abogadas Patricia Neme y Alejandro Char, expresó impotencia y bronca: "Es previsible que la Justicia tucumana no cuide a las víctimas". Neme indicó que el juez ignoró pericias médicas, evidencia digital y testimonios, y que apelarán, ya que el sobreseimiento no implica inocencia definitiva.

Sosa, ahora en Juventud de las Piedras, celebró en redes sociales la "contundente sentencia" y agradeció al juez por aclarar los hechos. Cufré y Florentín juegan en Central Córdoba, y Osorio en Defensa y Justicia. Las novias de los jugadores publicaron mensajes de apoyo en redes, respaldando su inocencia. Este caso resalta tensiones en el manejo de denuncias de abuso en el fútbol argentino.

Artículos relacionados

Courtroom scene depicting judges upholding charges in Maradona brands case, with defendants Matías Morla, Ana and Rita Maradona, and Dalma's pained reaction.
Imagen generada por IA

Justicia confirma procesamientos por marcas de Maradona

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Cámara del Crimen ratificó los procesamientos de Matías Morla y las hermanas Ana y Rita Maradona en la causa por la presunta apropiación ilegal de las marcas del fallecido futbolista Diego Armando Maradona. La decisión rechazó apelaciones de las defensas y destaca irregularidades en la empresa Sattvica S.A. Dalma Maradona expresó dolor por ver a sus tías en el otro lado del proceso.

La Fiscalía ha pedido la absolución total para el médico David Cangrejo y otras once personas implicadas en un caso de presunta corrupción electoral en Neiva. Después de una década de investigaciones, las pruebas no lograron desvirtuar la presunción de inocencia. El proceso, iniciado en 2016, se desmoronó por falta de evidencia suficiente.

Reportado por IA

La Defensoría de Casación bonaerense pidió a la Corte Suprema que anule la condena de 15 años a Lucas Pertossi, uno de los rugbiers sentenciados por el asesinato de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell en 2020. El planteo alega un conflicto de intereses en su defensa y viola el derecho a una asistencia legal efectiva. El abogado de la familia de la víctima, Fernando Burlando, negó que exista un pedido de nulidad y afirmó que solo se tramitan quejas ya rechazadas.

El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco dictó veredicto condenatorio contra seis de once acusados en el caso Operación Huracán, por usar información falsa contra comuneros mapuches en 2017. Todos fueron absueltos del delito de asociación ilícita. La sentencia se comunicará el 2 de abril.

Reportado por IA

El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió unánimemente al excarabinero Claudio Crespo por las lesiones que cegaron a Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019, invocando la ley Naín-Retamal para justificar la legítima defensa. La decisión generó críticas de partidos oficialistas como el Frente Amplio y el Partido Comunista hacia el gobierno y el Partido Socialista por respaldar la norma, mientras el presidente Gabriel Boric defendió su apoyo sin intención de impunidad. Gatica, ahora diputado electo, expresó insatisfacción y considera apelar internacionalmente.

La Justicia de Córdoba elevó a juicio oral la causa contra Pablo Laurta, un uruguayo de 39 años acusado de asesinar a su exesposa Luna Giardina y a su exsuegra Mariel Zamudio. Laurta, quien se encuentra en prisión preventiva, también es investigado por el homicidio de un remisero en Entre Ríos. El fiscal Gerardo Reyes impulsó el debate por delitos graves como homicidio agravado por violencia de género.

Reportado por IA

El Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió por mayoría a ocho acusados en el caso SQM, incluyendo al exsenador Pablo Longueira y al candidato Marco Enríquez-Ominami, criticando la extensión del proceso y la calidad de las pruebas de la Fiscalía. El veredicto destaca una violación al derecho a ser juzgado en plazo razonable tras 11 años de investigación y un juicio de tres años. La sentencia se entregará en agosto de 2026, dejando abierta la posibilidad de un recurso de nulidad.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar