Courtroom illustration showing judge dismissing sexual abuse charges against four ex-Vélez players, with the accuser vowing to appeal.
Imagem gerada por IA

Quatro ex-jogadores do Vélez têm acusações arquivadas em caso de abuso sexual

Imagem gerada por IA

Um juiz em Tucumán rejeitou as acusações contra Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio e José Florentín, ex-jogadores do Vélez Sarsfield acusados de abusar sexualmente de uma jornalista em um hotel em março de 2024. A decisão afirmou que os fatos não configuram crime, com base em relatórios de especialistas e evidências analisadas. A vítima anunciou que apelará da decisão, criticando o sistema de justiça local por falhar em proteger as acusadoras.

Em 30 de dezembro de 2025, o juiz Augusto José Paz Almonacid, do Colégio de Juízes Criminais do Centro Judicial da Capital em Tucumán, rejeitou as acusações contra os quatro ex-jogadores do Vélez Sarsfield envolvidos em uma denúncia de abuso sexual. O suposto incidente ocorreu em 3 de março de 2024, em um quarto de hotel em Tucumán, antes de uma partida contra o Atlético Tucumán. A acusadora, uma jornalista de Tucumán que havia tentado suicídio anteriormente, acusou Braian Cufré e José Florentín de abuso sexual agravado com acesso carnal devido à participação de duas ou mais pessoas; Abiel Osorio de abuso sexual com acesso carnal como autor; e Sebastián Sosa como partícipe secundário.

A decisão veio após uma audiência que revisou relatórios da Equipe de Investigação Científica (ECIF), chats da vítima com amigos, imagens de câmeras de segurança do hotel e seu comportamento posterior. O juiz concluiu que não havia evidências suficientes para prosseguir, observando que às 05:46 da manhã seguinte, a vítima caminhava ereta e dobrava uma camisa pertencente a um dos acusados, e às 06:18 enviou a Sosa um emoji de um rato com um coração, contradizendo sua versão. Ele também destacou que ela sabia com quem estava se encontrando e levou bebidas alcoólicas.

A promotoria não apoiou o arquivamento para Cufré, Florentín e Osorio, mas sim para Sosa. A defesa dele, liderada por Jorge Barrera, apresentou o pedido bem-sucedido. A vítima, representada pelos advogados Patricia Neme e Alejandro Char, expressou frustração e raiva: "Era previsível que o sistema de justiça de Tucumán não proteja as vítimas." Neme afirmou que o juiz ignorou relatórios médicos e biológicos de especialistas, evidências digitais e testemunhos, e que apelarão, pois o arquivamento não é uma sentença final de inocência.

Sosa, atualmente no Juventud de las Piedras, comemorou a "sentença decisiva" nas redes sociais e agradeceu ao juiz por esclarecer os fatos. Cufré e Florentín jogam pelo Central Córdoba, e Osorio pelo Defensa y Justicia. As namoradas dos jogadores postaram mensagens de apoio online, afirmando sua inocência. O caso destaca tensões no tratamento de alegações de abuso no futebol argentino.

O que as pessoas estão dizendo

As discussões no X refletem sentimentos divididos sobre o arquivamento de acusações pelo tribunal de Tucumán contra os ex-jogadores do Vélez Sosa, Cufré, Osorio e Florentín. Apoiada da vítima, incluindo jornalistas, expressam indignação e solidariedade, criticando a decisão e o sistema de justiça enquanto destacam planos de apelação. Outros veem a decisão como justiça feita, descartando a acusação como falsa e destacando as carreiras perdidas dos jogadores apesar da presunção de inocência. Relatos neutros dominam as coberturas da mídia.

Artigos relacionados

Courtroom scene depicting judges upholding charges in Maradona brands case, with defendants Matías Morla, Ana and Rita Maradona, and Dalma's pained reaction.
Imagem gerada por IA

Justiça confirma processamentos no caso das marcas de Maradona

Reportado por IA Imagem gerada por IA

A Câmara Criminal manteve os processamentos de Matías Morla e das irmãs Ana e Rita Maradona no caso de suposta apropriação ilegal das marcas do falecido futebolista Diego Armando Maradona. A decisão rejeitou recursos da defesa e aponta irregularidades na Sattvica S.A. Dalma Maradona expressou dor ao ver suas tias do outro lado do processo.

Após o encerramento da investigação anunciado no início deste mês, o Ministério Público Metropolitano Norte-Central formalizou denúncia contra o ex-subsecretário Manuel Monsalve por estupro e abuso sexual, requerendo 10 anos por estupro e 4 anos por abuso. A defesa busca reabrir o caso, com audiência marcada para 20 de janeiro de 2026.

Reportado por IA

O Juzgado de lo Penal número 3 de Madrid absolveu um homem acusado de agressão sexual por uma escort num clube libertino, considerando que a queixa resultava de uma disputa financeira e carecia de provas suficientes. O incidente ocorreu em setembro de 2023 num sauna naturista no bairro Ciudad Jardín. A sentença, proferida a 11 de dezembro de 2025, rejeita os pedidos de até quatro anos de prisão.

A parceira de Miguel Trauco, um dos jogadores do Alianza Lima acusados de abuso sexual, tomou uma decisão drástica. Uma mulher argentina de 22 anos apresentou a queixa contra Trauco, Carlos Zambrano e Sergio Peña. Peña quebrou o silêncio ao publicar uma declaração nas redes sociais.

Reportado por IA

O ex-subsecretário do Interior Manuel Monsalve criticou a falta de notificação formal sobre o encerramento da investigação contra ele por abuso sexual e estupro, relatados por uma subordinada. Apesar de irregularidades, vê o avanço para o julgamento oral como fundamental para provar sua inocência com evidências objetivas. O Ministério Público tem 10 dias para apresentar a acusação formal.

No Supremo Tribunal da Espanha, vários jornalistas testemunharam que souberam de um e-mail sobre a fraude fiscal do namorado de Isabel Díaz Ayuso antes de Álvaro García Ortiz o receber. Os testemunhos fortalecem a defesa do procurador-geral no julgamento por revelação de segredos. A sessão de 11 de novembro de 2025 apresentou tensões nos interrogatórios.

Reportado por IA

A Câmara dos Deputados aprovou por unanimidade a admissibilidade da acusação constitucional contra o ministro suspendido do Supremo Tribunal Diego Simpértegui, com 132 votos a favor. O libelo, impulsionado por deputados governistas, baseia-se em três capítulos sobre violações de probidade em casos judiciais chave. O Senado decidirá o caso em 22 de dezembro, podendo destituí-lo se aprovado por maioria.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar