La Corte Suprema declara inconstitucional el impeachment de Sara Duterte

La Corte Suprema de Filipinas ha declarado inconstitucional la queja de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte por problemas de timing. El juez asociado Marvic Leonen redactó la decisión, desatando debates sobre el rol de la corte en los procedimientos de impeachment. Los críticos sostienen que esta intervención protege a Duterte de la rendición de cuentas.

El 7 de febrero de 2026, la Corte Suprema emitió una decisión declarando inconstitucional el impeachment de la vicepresidenta Sara Duterte. Redactada por el juez asociado Marvic Leonen, la decisión se basó en una tecnicidad: el impeachment ocurrió dentro de un año de una presentación anterior contra ella, violando el requisito constitucional de al menos un intervalo de un año. La decisión también delineó reglas para los procedimientos de impeachment, instruyendo al Congreso sobre cómo llevarlos a cabo y sugiriendo que estas salvaguardarían contra abusos. Sin embargo, el método de conteo de la Corte sigue siendo debatido, con la pregunta central siendo si el impeachment cae bajo la jurisdicción judicial. Este fallo guarda paralelos con el derrocamiento en 2018 de la ex jueza presidenta Maria Lourdes Sereno, que Leonen calificó de 'abominación legal' por eludir el proceso formal de impeachment. Nombrada por el ex presidente Benigno Aquino III, Sereno fue removida por la Corte por no presentar Estados de Activos, Pasivos y Patrimonio Neto (SALN) de su época como profesora de derecho. Leonen, también un nombrado por Aquino, disintió en su remoción pero participó en los procedimientos. En el caso de Duterte, la decisión se ve como un rescate que beneficia tanto a ella como a un Senado que retrasó su juicio por casi medio año en medio de protestas públicas. La Cámara de Representantes planea volver a presentar la queja, pero el Senado, bajo nueva dirección tras las elecciones midterm, muestra reticencia y en su lugar promueve iniciativas de Cambio de Carta (Cha-Cha). Esto genera preocupaciones sobre la separación de poderes entre el Congreso y el poder judicial.

Artículos relacionados

Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Imagen generada por IA

Corte Suprema confirma rechazo al primer impeachment de la VP Sara

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Suprema dictaminó que el primer caso de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte es inconstitucional por violaciones a la regla de la prohibición de un año y al debido proceso. Aclaró que ahora se pueden presentar nuevas quejas de inmediato. Los abogados de Duterte están preparados para posibles procedimientos futuros.

La Corte Suprema ha dictaminado que el impeachment de 2025 contra la vicepresidenta Sara Duterte fue inconstitucional por fallos procedimentales. Esta decisión no la absuelve de irregularidades, pero bloquea el proceso por ahora. Grupos progresistas ya han presentado nuevas quejas.

Reportado por IA

La Corte Suprema ha reconfigurado la forma en que se iniciarán y evaluarán futuros casos de impeachment al declarar inconstitucional el impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte. En su decisión del 25 de julio de 2025, el alto tribunal citó la inacción de la Cámara y la falta de debido proceso como motivos para anularlo. También estableció nuevos estándares para los impeachments futuros.

Un abogado ha instado al comité de justicia de la Cámara de Representantes a posponer su audiencia del 14 de abril sobre las quejas de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte mientras se espera una decisión de la Corte Suprema. Duterte presentó una petición solicitando una orden de restricción temporal para detener el proceso. Su abogado describió el aplazamiento como la medida prudente.

Reportado por IA

El Comité de Justicia de la Cámara dictaminó el 4 de marzo de 2026 que las dos denuncias de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte —presentadas a principios de febrero y transmitidas a la oficina del presidente de la Cámara— son suficientes en sustancia, votando 54-1 para avanzar los procedimientos. Duterte tiene 10 días para responder. Por separado, ella presentó una denuncia por perjurio contra el exoficial de inteligencia Ramil Madriaga, cuya declaración jurada respaldó las denuncias.

Tras su dictamen del 4 de marzo sobre la suficiencia en cuanto al fondo, la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes ha considerado que las denuncias de destitución contra la vicepresidenta Sara Duterte tienen fundamento suficiente, lo que allana el camino para las audiencias públicas que comenzarán el 25 de marzo de 2026 y continuarán los días 14, 22 y 29 de abril.

Reportado por IA

El equipo de la vicepresidenta Sara Duterte califica el proceso de destitución en su contra como una distracción política frente a la creciente crisis energética, mientras que los legisladores de la Cámara de Representantes aseguran que pueden abordar tanto la rendición de cuentas como los desafíos económicos.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar