필리핀 대법원이 부통령 사라 두테르테에 대한 탄핵 소추를 시기 문제로 위헌으로 판결했다. 마르비크 레오넨 대법관이 판결문을 작성했으며, 이는 법원의 탄핵 절차 역할에 대한 논쟁을 촉발했다. 비판자들은 이 개입이 두테르테를 책임에서 보호한다고 주장한다.
2026년 2월 7일, 대법원은 부통령 사라 두테르테의 탄핵을 위헌으로 선언하는 판결을 내렸다. 마르비크 레오넨 대법관이 작성한 이 판결은 기술적 이유에 기반한다: 이전 신청 후 1년 이내에 탄핵이 발생해 헌법의 최소 1년 간격 요구를 위반했다. 판결은 또한 탄핵 절차 규칙을 명시하며, 의회에 절차 수행 방법을 지시하고 남용 방지를 위한 조치를 제안했다. 그러나 법원의 계산 방법은 여전히 논란의 대상이며, 핵심 쟁점은 탄핵이 사법적 영역에 속하는지 여부다. 이 판결은 2018년 전 대법원장 마리아 루르데스 세레노의 해임 사례와 유사하다. 레오넨은 이를 ‘법적 괴물’이라고 비판했는데, 이는 정식 탄핵 절차를 우회했기 때문이다. 전 대통령 베니그노 아키노 3세가 임명한 세레노는 법학 교수 시절 자산·부채·순자산 명세서(SALN)를 제출하지 않은 이유로 법원에 의해 해임됐다. 레오넨도 아키노 임명 대법관으로 세레노 해임에 반대표를 던졌으나 절차에 참여했다. 두테르테 사건에서 이 판결은 그녀와 대중 시위 속에서 재판을 반년 가까이 지연시킨 상원 모두에게 구원책으로 여겨진다. 하원은 소추안을 재제출할 계획이지만, 중간선거 후 새 지도부의 상원은 이를 꺼려하며 대신 헌법 개정(Cha-Cha) 추진에 나서고 있다. 이는 의회와 사법부 간 권력 분립에 대한 우려를 불러일으킨다.
