La Unión Nacional de Abogados del Pueblo ha solicitado a la Corte Suprema la emisión de autos protectores para abogados de derechos humanos en Negros y trabajadores de desarrollo, citando presunto red-tagging, vigilancia y amenazas de agentes estatales. Las peticiones incluyen al abogado Rey Gorgonio, presidente de NUPL-Negros, y miembros del Paghida-et sa Kauswagan Development Group. El grupo también expresó preocupaciones sobre las amenazas de seguridad continuas que enfrenta un abogado en Isabela.
El jueves 5 de marzo, la Unión Nacional de Abogados del Pueblo (NUPL) presentó peticiones ante la Corte Suprema solicitando autos de amparo y habeas data para el abogado Rey Gorgonio, presidente de NUPL-Negros, y miembros del Paghida-et sa Kauswagan Development Group (PDG). Las peticiones surgen de una supuesta campaña continua de vigilancia, acoso e intimidación por parte de agentes estatales. Los co-peticionarios del abogado Gorgonio, que también son sus clientes del PDG, alegan igualmente presión coercitiva para cooperar con el ejército como activos de inteligencia y amenazas que se extienden a sus familiares, dijo la NUPL en un comunicado. El grupo señaló que estas amenazas representan riesgos serios para los abogados y las comunidades que representan. La NUPL declaró que Gorgonio fue abiertamente «red-tagged» en comunidades locales por personal de la 303.ª Brigada de Infantería. Además, el abogado y sus colegas han sido supuestamente seguidos por individuos no identificados vestidos de civil. Para los trabajadores de desarrollo del PDG, que también son clientes de Gorgonio, hay alegaciones de amenazas para «silenciarlos» por su valentía, presión para cooperar con el ejército como activos de inteligencia, y amenazas que se extienden a sus familiares. Más allá de Negros, la NUPL presentó una carta al presidente de la Corte Suprema Alexander Gesmundo sobre la situación de Ma. Catherine Dannug-Salucon, abogada de derechos humanos en Isabela. En 2015, la Corte de Apelaciones le otorgó autos protectores, fallo confirmado por la Corte Suprema en 2018. Sin embargo, Dannug-Salucon continúa enfrentando amenazas de seguridad, incluido un reciente perfilado por una persona que afirma ser policía, según se reportó en una manifestación urgente presentada ante la Corte de Apelaciones. La NUPL argumentó que el presunto acoso a abogados amenaza el debido proceso y la independencia de la profesión legal. Citaron los Principios Básicos de la ONU sobre el Papel de los Abogados, que establecen que los abogados deben cumplir sus deberes sin intimidación ni identificación con las causas de sus clientes. «En un entorno donde la retórica del red-tagging se amplifica, especialmente en el contexto de leyes contra el terrorismo, el riesgo de daño físico al abogado se profundiza y el efecto paralizante sobre la representación legal se agudiza», dijo el grupo. La NUPL instó a la Corte Suprema a fortalecer las salvaguardas para abogados y litigantes, incluyendo diálogo formal con el poder judicial y protocolos más claros para abordar el red-tagging y narrativas de «culpa por asociación» en procedimientos judiciales. En 2023, la Corte Suprema dictaminó que el red-tagging y la culpa por asociación pueden poner en peligro los derechos de una persona a la vida, la libertad y la seguridad.
