Mientras el expresidente filipino Rodrigo Duterte se acerca a un año de detención en la Corte Penal Internacional (CPI), la fiscalía y los representantes de las víctimas se opusieron a su liberación provisional en la etapa preprocesal, citando su improbabilidad de cumplir condiciones y cooperar con el tribunal. Esto se deriva de su renuncia a asistir a audiencias y acciones de sus partidarios. Se espera una decisión sobre si el caso procede a juicio en 60 días.
El 27 de febrero de 2026, la audiencia de confirmación de cargos contra Rodrigo Duterte concluyó en la Sala de Instrucción I de la CPI en La Haya, Países Bajos. Duterte no asistió, habiendo renunciado a su derecho a participar en persona o por enlace de video, afirmando que no reconoce la jurisdicción del tribunal y describiendo su arresto como 'secuestro'. El abogado del juicio de la fiscalía, Julian Nicholls, argumentó que la renuncia de Duterte constituye nueva evidencia contra la liberación provisional, señalando que 'no suena como las palabras de una persona que regresaría voluntariamente al tribunal'. Expresó confianza en que hay 'motivos sustanciales para creer' que Duterte cometió crímenes de lesa humanidad, y que los temas planteados por la defensa son asuntos para el juicio. Los representantes legales comunes de las víctimas (CLRV), a través del abogado Joel Butuyan, destacaron a Duterte como riesgo de fuga. 'Si el señor Duterte no puede siquiera ocultar su desprecio por este honorable tribunal mientras está bajo detención, imaginen cómo usará este desprecio por el tribunal si es liberado', dijo Butuyan. Citó una petición a la Corte Suprema de Filipinas con más de 160.000 firmas de partidarios de Duterte solicitando un habeas corpus, y presentaciones de los hijos de Duterte alegando que su arresto fue inconstitucional. El abogado principal de la defensa, Nicholas Kaufman, no se opuso a la detención continua. Esto sigue a una decisión del 10 de octubre de 2025 que rechazó la liberación provisional debido a riesgos de fuga, intimidación de testigos y reincidencia. En el contexto de la guerra contra las drogas, el término 'neutralización' en la Circular de Memorando de Comando No. 16-2016 de Ronald dela Rosa comúnmente significa 'matar', según testigos como Arturo Lascañas y Jovie Espenido, y otras fuentes locales. Es central en la teoría de la fiscalía de que Duterte tiene responsabilidad primaria en miles de asesinatos.
